24小时热门版块排行榜    

查看: 1906  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

[求助] 请教大神们帮忙看看这句审稿意见是什么意思 已有3人参与

第一篇SCI复审意见回来了,小修后接受,但是有一句审稿意见读了很多遍都没读懂求大神帮忙看看:I remain concerned about the dominance of Zhang et al. 2005b as a citation, but leave it to the authors to determine whether its prominence is appropriate.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by goddiao at 2014-12-23 20:29:14
审稿人叫你自己做决定。

但是我认为应该酌情减一点引用量。你引了10多次真的是太多了。。。。
一般一个人的引两三次就够多了。

还有就是dominance是不指重要性的意思。不要听楼上的乱讲啊。...

我是引用的一个模型,第一次修改的时候没引用被提了意见,这次返回来又说引用太多了,前后比较矛盾,所以纠结怎么改,ZHANG 的文章我引用了3篇,这人和我没关系,三篇都有这个模型,但是作者只提出一篇引用太多,我把这篇引用删去好呢还是少引用好呢还是用其它的引用来代替
7楼2014-12-23 21:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

367243933

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qxh119682394: 金币+2 2014-12-23 19:49:09
楼主引用了这篇文献了吗,好像是在怀疑这个文献的重要性

[ 发自小木虫客户端 ]
勤奋消减惰性
2楼2014-12-23 19:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goddiao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qxh119682394: 金币+2 2014-12-23 19:50:09
审稿人的意思是你引用zhang et.al太多次了。但是他让你自己做决定到底怎样做和不合适。

zhang。et.al和你有关系?
Simplicityistheultimateformofsophistication
3楼2014-12-23 19:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 367243933 at 2014-12-23 19:14:56
楼主引用了这篇文献了吗,好像是在怀疑这个文献的重要性

引用了这个文献,还很多次,怀疑重要性是不是应该删掉还是如何处理呢
4楼2014-12-23 19:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见