应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文修改意见求大神帮忙，在线等
61/1返回列表
查看: 813  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

阳光下的大脸

银虫 (小有名气)

[求助] 论文修改意见求大神帮忙，在线等已有2人参与

“The new items provided in the discussion are just generalities which are not very convincing and sometimes unclear.”

上面是审稿人的意见，说我的讨论有时候不够清楚。 我改如何回复呢，讨论我觉得没什么要改的了，审稿人没有指出错误，就说有些不清楚，但是也没具体指出哪里不清楚？ 我该怎么办啊。   二修三条意见，这个倒是难倒我了，求大神帮忙
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-12-18 19:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoliwang

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
注意讨论中的new items，因为只有你自己知道编辑具体指的什么。讨论一定要改，至少要做个样子给审稿人看，或者删掉些无关紧要的内容，或者把某些句子结构改变一下，加点参考文献也好。
赞一下 回复此楼
慎思明辨博学笃行
2楼2014-12-18 20:09:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
阳光下的大脸: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 分析的很有道理啊 2014-12-18 21:32:27
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2014-12-18 20:28:59
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhaoyingjun
引用回帖:
3楼: Originally posted by wuyuqicas at 2014-12-18 20:28:59
这种意见是不好回复，审稿人的意见是说你在讨论中提出的新观点其实是具有一般性和普遍性的，而且你的论证说服力不够，有时候还不清晰。其实审稿人真正的意思是说你并没有从一个新颖的角度去讨论，也就是说新颖性不够 ...

4楼2014-12-18 21:05:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光下的大脸

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wuyuqicas at 2014-12-18 20:28:59
这种意见是不好回复，审稿人的意见是说你在讨论中提出的新观点其实是具有一般性和普遍性的，而且你的论证说服力不够，有时候还不清晰。其实审稿人真正的意思是说你并没有从一个新颖的角度去讨论，也就是说新颖性不够 ...

恩，您说的很有道理。 还是我自己讨论写的不好，我好好改改。谢谢~
赞一下 回复此楼
5楼2014-12-18 21:32:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光下的大脸

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by guoliwang at 2014-12-18 20:09:40
注意讨论中的new items，因为只有你自己知道编辑具体指的什么。讨论一定要改，至少要做个样子给审稿人看，或者删掉些无关紧要的内容，或者把某些句子结构改变一下，加点参考文献也好。

嗯，您说的对。 至少让编辑和审稿人看到我的态度
赞一下 回复此楼
6楼2014-12-18 21:33:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 阳光下的大脸 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭