应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 农林 » 农林综合 » 请教关于正交试验中方差分析的一个问题
51/1返回列表
查看: 1130  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhangwayne

银虫 (正式写手)

[求助] 请教关于正交试验中方差分析的一个问题已有1人参与

正交试验方差分析误差项的结果中，发现有两种情况：①用SPSS处理结果只有一项误差项；②但是在论文和一些例子中发现存在模型误差和试验误差。

然后，计算因素的F值也有不同，①SPSS是：因素的均方/误差的均方；②后者是因素的均方/试验误差的均方


很疑惑，请问到底哪种对呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人文素养
1楼2014-12-13 22:43:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanch

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangwayne: 金币+6, ★★★★★最佳答案 2014-12-14 20:09:25
不太清楚你说的模型误差是什么，但据我所知，一些试验设计里要进行失拟性检验，这种情况下必须有重复试验才能进行，若不进行失拟检验，算F值是将因素的SSr/SSe，这里的SSe是总离差平方和减去各个因素离差平方和之后得到的结果，而进行失拟检验的是SSe等于重复试验计算出来的误差项离差平方和，这样可以检验是否存在某些因素没有考虑到但对试验指标有影响的情况，觉得你说的情况与此类似，本人认为第二种计算更科学。前提是需要做较多的试验，即有重复试验才能进行。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-12-14 09:02:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by luanch at 2014-12-14 09:02:24
不太清楚你说的模型误差是什么，但据我所知，一些试验设计里要进行失拟性检验，这种情况下必须有重复试验才能进行，若不进行失拟检验，算F值是将因素的SSr/SSe，这里的SSe是总离差平方和减去各个因素离差平方和之后 ...

明白你的意思了。不知道你用SPSS操作过没，里面得出的F值都是通过第一种方式得出的，你知道第二种方式有什么软件算比较方便吗？
赞一下 回复此楼
人文素养
3楼2014-12-14 16:21:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by luanch at 2014-12-14 09:02:24
不太清楚你说的模型误差是什么，但据我所知，一些试验设计里要进行失拟性检验，这种情况下必须有重复试验才能进行，若不进行失拟检验，算F值是将因素的SSr/SSe，这里的SSe是总离差平方和减去各个因素离差平方和之后 ...

对了再问下，我这样理解对吗：SSe是包括两方面，一是失拟项，二是重复试验计算出来的误差项（其实就是我上面提的模型误差和试验误差）。那么，如果失拟性检验不显著，计算F值是否需要将失拟项并入误差项呢，还是直接按重复试验计算出来的误差就可以了？
赞一下 回复此楼
人文素养
4楼2014-12-14 17:22:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanch

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by zhangwayne at 2014-12-14 17:22:49
对了再问下，我这样理解对吗：SSe是包括两方面，一是失拟项，二是重复试验计算出来的误差项（其实就是我上面提的模型误差和试验误差）。那么，如果失拟性检验不显著，计算F值是否需要将失拟项并入误差项呢，还是直 ...

我没有相关软件，失拟检验不显著说明你的模型选的很好，不用重新计算。
赞一下 回复此楼
5楼2014-12-14 20:32:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangwayne 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭