应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 【求助】这个正交试验的方差分析结果是什么意思？
201/1返回列表
查看: 7045  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

绿野仙帅

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】这个正交试验的方差分析结果是什么意思？

各位大侠，我最近设计了一个正交实验，用软件做了方差分析，但看不懂是什么意思，有谁能给解释一下吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-23 21:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

aero-silica

金虫 (正式写手)
绿野仙帅(金币+3): 谢谢啦 2011-02-11 17:15:03
这个F临界值是F0.1,F0.05还是F0.01?这直接关系到可信度大小。楼主还是找些书看看，这个比较容易的。反正根据楼主的结果，这些因素影响都不显著，换句话说实验结果没有意义，楼主需要将水平值拉开。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-02-11 08:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flamingon

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你好 我现在在做正交设计 问一下  我做5因素3水平正交试验  是用正交设计助手选择7因素3水平试验 然后最后两列空着就行了么
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2012-06-16 23:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qlssys

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这个问题解决没？你最后怎么说明滴。还是木有显著吗？？我们也遇到相同的事情了。我们取最小离差和为误差。还是不显著。那要怎么解决？？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-12-03 17:30:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sltmac

荣誉版主 (知名作家)
正交实验也没必要用软件分析吧？手算算结果就出来了
赞一下 回复此楼
2楼2011-01-23 22:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿野仙帅

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by sltmac at 2011-01-23 22:36:47:
正交实验也没必要用软件分析吧？手算算结果就出来了

能帮我解释一下这个结果吗？谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-23 22:43:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿野仙帅

金虫 (正式写手)
大家来帮帮忙吧，谢谢啦
赞一下 回复此楼
4楼2011-01-24 16:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysqlbl

木虫 (小有名气)
★
stormxuhao(金币+1): 积极 2011-01-25 09:37:10
绿野仙帅(金币+2): 谢谢，请问怎样才算影响显著性大呢？ 2011-01-25 18:52:46
所有的因素对结果的影响显著性都一般，烧温度影响相对大些。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-25 09:33:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿野仙帅

金虫 (正式写手)
还有谁能帮帮我吗？
赞一下 回复此楼
6楼2011-01-27 16:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿野仙帅

金虫 (正式写手)
真的没有人懂吗？
赞一下 回复此楼
7楼2011-01-28 17:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

342014989

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你这个应该是一个4因素3水平的正交实验，F值的大小表征你所考虑的因素的水平变化时对响应量波动的贡献，F值越大的因素对实验相应值影响大，你的实验影响最大的是烧结温度。sig.的值表征显著性P值，该值小于0.05则称为统计学显著，即因素对实验结果影响显著。你这里没有sig.值
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-12-06 12:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泓一

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1585785楼: Originally posted by 342014989 at 2011-12-06 12:26:09
你这个应该是一个4因素3水平的正交实验，F值的大小表征你所考虑的因素的水平变化时对响应量波动的贡献，F值越大的因素对实验相应值影响大，你的实验影响最大的是烧结温度。sig.的值表征显著性P值，该值小于0.05则称 ...

我想请问一下你所说的sig.值怎么来的，还有F值怎么来的，表中只有F比和临界值，不明白啊。。。我现在也在做，也不知道怎么分析。。。
赞一下 回复此楼
11楼2012-08-03 20:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qlssys

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的误差选择有问题。你可以选择离差和最小的作为误差。这样也可以说明。。你可以查查文献上面有说明。如果木有空白。木有平行试验。可以选择择离差和最小的作为误差。。
赞一下 回复此楼
12楼2012-12-03 17:24:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuminfang

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
nickxiaotong: 金币+1, 感谢提供建议 欢迎常来环境版参与交流，积极 2013-05-19 08:45:03
引用回帖:
13楼: Originally posted by qlssys at 2012-12-03 17:30:24
你这个问题解决没？你最后怎么说明滴。还是木有显著吗？？我们也遇到相同的事情了。我们取最小离差和为误差。还是不显著。那要怎么解决？？

这样的话，你要重新选择各因素的水平了！
赞一下 回复此楼
14楼2013-05-18 15:09:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huasha001

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by flamingon at 2012-06-16 23:29:45
你好 我现在在做正交设计 问一下  我做5因素3水平正交试验  是用正交设计助手选择7因素3水平试验 然后最后两列空着就行了么

你好，我想问你  后你解决了这个问题吗？？？
我现在在做超声酸洗实验，我想设置5因素3水平的实验，因为我们的设备只有三个频率，所以我的实验水平数是3，但是使用正交小助手，标准的正交表只有7因素3水平的，那我做的5因素3水平的实验可以用这个表吗？
我论文时候应该是写7因素3水平的吗？剩下的两列空着吗？ 急求各位大神指导啊！！！急急急！！！我们马上要让交论文了，急求大神指导啊！！
赞一下 回复此楼
16楼2015-05-08 14:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RX_豆丁

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by aero-silica at 2011-02-11 08:42:50
这个F临界值是F0.1,F0.05还是F0.01?这直接关系到可信度大小。楼主还是找些书看看，这个比较容易的。反正根据楼主的结果，这些因素影响都不显著，换句话说实验结果没有意义，楼主需要将水平值拉开。

您好，这样的话，用极差分析可以吗？找一个最大值的水平，不进行方差分析
赞一下 回复此楼
17楼2016-04-16 11:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RX_豆丁

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by qlssys at 2012-12-03 17:30:24
你这个问题解决没？你最后怎么说明滴。还是木有显著吗？？我们也遇到相同的事情了。我们取最小离差和为误差。还是不显著。那要怎么解决？？

亲解决了吗？有人说需要重新做实验，说是代表这个因素之间设置的不合理，需要拉大差距。  只进行极差分析可以吗？毕竟做了那么多实验
赞一下 回复此楼
18楼2016-04-16 11:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RX_豆丁

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by qlssys at 2012-12-03 17:30:24
你这个问题解决没？你最后怎么说明滴。还是木有显著吗？？我们也遇到相同的事情了。我们取最小离差和为误差。还是不显著。那要怎么解决？？

亲解决了吗？有人说需要重新做实验，说是代表这个因素之间设置的不合理，需要拉大差距。  只进行极差分析可以吗？毕竟做了那么多实验
赞一下 回复此楼
19楼2016-04-16 11:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RX_豆丁

铁虫 (正式写手)
我也被文献坑了，然后照着这样做了，出了这样的结果，所有的都是不显著，气死我了
赞一下 回复此楼
20楼2016-04-16 11:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
houling22815楼
2013-09-14 15:43   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 绿野仙帅 的主题更新
201/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭