应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Idea、methodology、conclusion类似，实验参数、数据不同，文本不同算不算一稿多投？
361/1返回列表
查看: 2087  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zyzxsxm

银虫 (小有名气)

[交流] Idea、methodology、conclusion类似，实验参数、数据不同，文本不同算不算一稿多投？

看了些论坛里关于一稿多投的帖子，但还是感觉自己的情况有些特殊，所以想来再发个帖子跟大家交流一下。

大致情况是这样的：
在一位外导的指导下，先后做了两次实验。
第一次的实验由于经验不足，实验设备比较简陋，实验参与人数也比较少，数据质量感觉不够好。
于是，后来重新做了一次实验，总体idea和第一次的类似，但在实验环境因素上有变化，更接近设定的真实条件，参与人数也多了很多，数据质量上比第一次要高很多。

后来我用第二次实验的数据写了篇文章，并且投稿业内的一个顶级国际会议，但文章被拒稿，据外导解释，据稿主要原因不是文章本身，而是运气不好碰到political reason。
在这篇文章的审稿期间，外导觉得第一次实验的数据弃之可惜，于是他自己用了这份数据又写了一篇small paper，其中数据处理与分析、图表的绘制美工也是我做的，文本是外导写的，最终外导是一作+通讯，给我挂了三作。然后按业内期刊IF高到低的投稿原则投了个牛刊，一开始大家都以为肯定被拒的，但这篇small paper没有被拒反而reviewers的comments非常positive，和被拒的那个国际会议的评审态度上完全不同。外导把审稿意见发给我，向我证明他之前说的文章被拒political reason的正确性，并且让我协助revise。

第一篇会议文章被拒的消息出来后，到第二篇文章审稿意见出来期间，我按照外导的要求又投了两个期刊，结果被编辑以“内容与期刊不服”拒决审稿。修改后的第二篇文章，从idea、methodology到主要的conclusion都和第一篇类似（修改后在分析方法上有增加，但也有类似的），只是数据、文本完全不同，图看起来有点类似，但第二篇数据、图的质量明显不如第一篇。现在如果第二篇文章在第一篇文章之前被接收，第二篇文章后见刊，这样算不算一稿多投？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-11-29 00:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨

木虫之王 (文学泰斗)
★
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
唔，不好说~~
回复此楼
2楼2014-11-29 00:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 落花剑雨 at 2014-11-29 00:52:30
唔，不好说~~

如果是只改变一个参数，重新做实验，然后用同样的分析方法写出来的两篇文章，算不算一稿多投呢？还只是算创新性不足？
赞一下 回复此楼
3楼2014-11-29 00:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellomy

木虫 (著名写手)
★
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
路过，母鸡

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
5楼2014-11-29 01:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨

木虫之王 (文学泰斗)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zyzxsxm at 2014-11-29 00:56:36
如果是只改变一个参数，重新做实验，然后用同样的分析方法写出来的两篇文章，算不算一稿多投呢？还只是算创新性不足？...

其实这主要还得看审稿人怎么想
赞一下 回复此楼
6楼2014-11-29 01:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 落花剑雨 at 2014-11-29 01:09:02
其实这主要还得看审稿人怎么想...

同一个审稿人审到这两篇文章的话确实有点麻烦，虽然我们可以解释出两篇文章的不同点，但不一定convincing enough...
赞一下 回复此楼
7楼2014-11-29 01:11:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

听听2007

铁虫 (正式写手)
★
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
看运气。但是你们两篇现在是在擦边球。只要不到同一个审稿人手里还是可以的。但是说实话，以后文章发表了也不好看。所以我建议你，把你的文章尽量修改，把图绚烂些，文字尽量和他的不同。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
17楼2014-11-29 05:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)
★
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
应该不算吧。
回复此楼
21楼2014-11-29 06:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 听听2007 at 2014-11-29 05:02:19
看运气。但是你们两篇现在是在擦边球。只要不到同一个审稿人手里还是可以的。但是说实话，以后文章发表了也不好看。所以我建议你，把你的文章尽量修改，把图绚烂些，文字尽量和他的不同。
...

多谢回复！其实第一篇文章本意是搞个conference proceeding的，这样和第二篇基本一样也没事，但结果没想到被坑了，只能转投journal...这两篇在文字上差别还是挺大的，而且图的质量也有差距，第二篇就像第一篇的缩水版...

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
25楼2014-11-29 07:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

听听2007

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by zyzxsxm at 2014-11-29 07:02:50
多谢回复！其实第一篇文章本意是搞个conference proceeding的，这样和第二篇基本一样也没事，但结果没想到被坑了，只能转投journal...这两篇在文字上差别还是挺大的，而且图的质量也有差距，第二篇就像第一篇的缩水 ...

不好。你还是想想办法。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
32楼2014-11-29 08:01:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoliwang

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不知道你的研究领域是怎样的。从你的叙述看，有一稿多投嫌疑的是你的导师。你这篇文章的发表多半会受影响，最好分析讨论出新意来。。。。
赞一下 回复此楼
33楼2014-11-29 08:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xufang13121

铜虫 (初入文坛)
路过，，，
回复此楼
34楼2014-11-29 14:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)
引用回帖:
33楼: Originally posted by guoliwang at 2014-11-29 08:37:04
不知道你的研究领域是怎样的。从你的叙述看，有一稿多投嫌疑的是你的导师。你这篇文章的发表多半会受影响，最好分析讨论出新意来。。。。

多谢！我自己导师也说这样不好，因为他不知道外导写的那篇和我的这么相似，但导师还是让我继续投...文本上几乎是重写的，所以查重上不会出问题。这两篇的研究领域是crowd dynamic，做的是行人流的实验，结论相对比较浅显易懂，但实验组织成本很高.

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
35楼2014-11-29 15:44:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灵动的云

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你好，我想问一下你这个文章现在具体如何了？后来你投出去了吗？
赞一下 回复此楼
36楼2021-01-21 10:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
dmbb4楼
2014-11-29 00:57   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
天堂方向8楼
2014-11-29 01:18   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
chentao9楼
2014-11-29 01:40   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
aaaaaa138010楼
2014-11-29 01:43   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
zhchzhsh207611楼
2014-11-29 01:44   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
star_zhang12楼
2014-11-29 02:03   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
cxjzly200813楼
2014-11-29 02:22   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
deweini14楼
2014-11-29 02:33   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
sd12as15楼
2014-11-29 03:00   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
ellen_rock16楼
2014-11-29 04:55   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
gagamao18楼
2014-11-29 06:14   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
yaoyao14519楼
2014-11-29 06:15   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
zbdfwq577720楼
2014-11-29 06:19   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
gorgan22楼
2014-11-29 06:24   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
guoli257923楼
2014-11-29 06:51   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
阿Q~~24楼
2014-11-29 07:02   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
wdxmu26楼
2014-11-29 07:10   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
mvpyqz27楼
2014-11-29 07:18   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
zhulei51328楼
2014-11-29 07:27   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
， [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
shenrenren29楼
2014-11-29 07:34   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
frankfh30楼
2014-11-29 07:40   回复  
zyzxsxm(金币+2): 谢谢参与
youngen31楼
2014-11-29 07:40   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyzxsxm 的主题更新
361/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭