24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2595)
>文献求助 (149)
>导师招生 (112)
>虫友互识 (107)
>硕博家园 (42)
>考博 (38)
>教师之家 (31)
>找工作 (28)
>论文投稿 (27)
>休闲灌水 (25)
>博后之家 (23)
>论文道贺祈福 (23)
>基金申请 (23)
>考研 (23)
>公派出国 (19)
>SciFinder/Reaxys (15)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 3728.9
帖子: 201
在线: 241小时
虫号: 3249750

[交流] Idea、methodology、conclusion类似，实验参数、数据不同，文本不同算不算一稿多投？

看了些论坛里关于一稿多投的帖子，但还是感觉自己的情况有些特殊，所以想来再发个帖子跟大家交流一下。

大致情况是这样的：
在一位外导的指导下，先后做了两次实验。
第一次的实验由于经验不足，实验设备比较简陋，实验参与人数也比较少，数据质量感觉不够好。
于是，后来重新做了一次实验，总体idea和第一次的类似，但在实验环境因素上有变化，更接近设定的真实条件，参与人数也多了很多，数据质量上比第一次要高很多。

后来我用第二次实验的数据写了篇文章，并且投稿业内的一个顶级国际会议，但文章被拒稿，据外导解释，据稿主要原因不是文章本身，而是运气不好碰到political reason。
在这篇文章的审稿期间，外导觉得第一次实验的数据弃之可惜，于是他自己用了这份数据又写了一篇small paper，其中数据处理与分析、图表的绘制美工也是我做的，文本是外导写的，最终外导是一作+通讯，给我挂了三作。然后按业内期刊IF高到低的投稿原则投了个牛刊，一开始大家都以为肯定被拒的，但这篇small paper没有被拒反而reviewers的comments非常positive，和被拒的那个国际会议的评审态度上完全不同。外导把审稿意见发给我，向我证明他之前说的文章被拒political reason的正确性，并且让我协助revise。

第一篇会议文章被拒的消息出来后，到第二篇文章审稿意见出来期间，我按照外导的要求又投了两个期刊，结果被编辑以“内容与期刊不服”拒决审稿。修改后的第二篇文章，从idea、methodology到主要的conclusion都和第一篇类似（修改后在分析方法上有增加，但也有类似的），只是数据、文本完全不同，图看起来有点类似，但第二篇数据、图的质量明显不如第一篇。现在如果第二篇文章在第一篇文章之前被接收，第二篇文章后见刊，这样算不算一稿多投？

回复此楼