24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

juedoushi

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3657.6
散金: 111
沙发: 1
帖子: 1328
在线: 275.8小时
虫号: 358638
注册: 2007-04-28
性别: GG
专业: 有机分子功能材料化学

[求助] 评审意见回复：具体研究方案中对可能遇到的问题以及解决的方法，缺乏深层次讨论已有6人参与

如题，像这种意见如何完善自己的基金标书，是不是要重新改动研究方案？
难道要对具体实验方案中可能存在的问题都写得面面俱到吗？如写上假如遇到问题一，实施不了，换第二套方案再尝试？这样写是不是太啰嗦了。
没中基金，没有经验，故求助高手。希望根据评审意见，好好修改，继续战斗～～～还有一个意见是：我标书中写的一个创新点有外文文献描述过了，评审人还给了参考文献（很细心啊，感谢！），那我是不是要把这个创新点论述删掉。一般创新点有1-2个就行啊？

回复此楼

» 猜你喜欢

郑州大学申博已经有7人回复
关于核磁制样已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

发表学术论文必须做的十件事已经有21人回复
青蒿素背后的故事引发的思考已经有26人回复
管理学部评审意见请求解惑已经有215人回复
要求在计划书中修改研究方案，是否要回复评审意见已经有4人回复
回复审稿人评审意见，新加了几大段，需要把所有新加的内容贴在Cover letter里吗？已经有13人回复
请问评审意见回来后，Technical Editor的答复等待中是什么意思？已经有12人回复
中国科技论文在线的评审意见需要回复否？已经有4人回复
评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？已经有19人回复
研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？已经有25人回复

1楼 2014-11-06 21:46:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

SouthTwinkle

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3284
红花: 1
帖子: 293
在线: 140.9小时
虫号: 336948
注册: 2007-04-01
性别: MM
专业: 催化化学

引用回帖:

3楼: Originally posted by gorgan at 2014-11-09 07:59:12
创新点不在于数量多少
而在于创新点的创新意义
创新意义重大的创新点
一个就足够了

多发文章,发好文章,比精修那个申请的本子更有效. 那个本子再怎么修,人家都能挑出毛病来, 根本不是按他们提的意见再修一下就可以那么简单.

基金评审一般就先看看你哪里来的,发了些什么文章,基金里写的idea估计都没仔细看,或者没有完全看明白,就开始写评审意见了. 比如前期工作的文章都发表了,还在质疑可行性,真是可笑.