24小时热门版块排行榜    

查看: 1685  |  回复: 7

hachael

新虫 (初入文坛)

[交流] 这样的被拒过程是否有点诡异? 已有4人参与

由于第一次投SCI文章,没有经验,还望各位高人指点。
情况是这样的:
6月份在MBE投了一篇文章,三个审稿人各自提了意见。第一个审稿人意见比较乐观;第二个审稿人主要质疑文章的创新性不够强,结果不够surprise;第三个审稿人认为文章缺乏一些元素,更适合投在其它期刊,除非补充几个内容。
按各个审稿人的要求逐一回复后,第二次审稿只有第一和第二审稿人的意见。第一个说符合他的要求了;第二个也认为回复是客观和可接受的,同时又提出了几个小问题,无非就是图5和表3的内容相同,删掉一个;结果的部分内容应该移到方法里面等等。原话如下:
Reviewer #2: The re-edit version of this manuscript looked more suitable for MBE publication than the previous version. And in the Response part, I think the main concern is about the novelty of this tenvermectin for the existing patent, and the response is acceptable and objective. But there is still some minor revisions are list below:(1)(2)
看到这个结果,我以为应该会接收了。然而重新修改后,结果却被拒了。编辑主要依据第二个审稿人的意见拒稿。审稿人的意见是:(1)文章内容不适合投在MBE;(2)如果投在MBE,还需要做更多的工作;(3)结果不够surprise;(4)excel图表的文字与图大小不协调;(5)化学结构式不统一;(6)mL写成了ml。
关于第(1)点和第(3)点,我之前都已经回复了,二审的时候也都没有再提;第(4)到第(6)都是小问题。我觉得为什么在一审和二审的时候不提出来,而偏偏在最后才提?这个过程是否正常?请高手指点。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)

申诉

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-11-05 20:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hachael

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lillllllll at 2014-11-05 20:18:17
申诉

老板说最好不要申诉,要不然以后再投这个期刊就很难了。
看编辑的意思好像让我重新投稿:
I suggest that the authors resubmit a new manuscript in which they have corrected all these points and also address the issue of suitability to MBE. The new manuscript will be re-reviewed by reviewers that will include some of the present reviewers. The number of the present paper should be also mentioned to maintain continuity of the review process.
不知道重新投稿的话希望有多大呢?
3楼2014-11-05 21:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没用的,我也是有类似的经历。一审没有创新性的问题。二审倒以这个理由拒了。
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
4楼2014-11-05 21:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hachael at 2014-11-05 21:18:08
老板说最好不要申诉,要不然以后再投这个期刊就很难了。
看编辑的意思好像让我重新投稿:
I suggest that the authors resubmit a new manuscript in which they have corrected all these points and also addr ...

其实是再次大修,希望很大
5楼2014-11-05 22:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hachael

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 982121012 at 2014-11-05 21:25:33
没用的,我也是有类似的经历。一审没有创新性的问题。二审倒以这个理由拒了。

我奇怪的是审稿人为什么突然就翻脸了.
6楼2014-11-05 22:38:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsbgaia

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by hachael at 2014-11-05 21:18:08
老板说最好不要申诉,要不然以后再投这个期刊就很难了。
看编辑的意思好像让我重新投稿:
I suggest that the authors resubmit a new manuscript in which they have corrected all these points and also addr ...

小修吧,没拒
He who laughs last laughs best
7楼2014-11-05 23:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gychgychgych

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有可能主编不喜欢你的文章。
祈福!
8楼2014-11-06 05:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hachael 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见