| 查看: 856 | 回复: 3 | |||
[交流]
［Major Revisions］两个审稿意见长而具体是好消息还是坏消息 已有2人参与
|
|
RT 投的Annales Geophysicae 一个审稿意见5页，一个3页。不知道是好事还是坏事？ 两个文章都提到统计事件数据量不足，符合题目的原始事件本来都少，无法修改。如何response？ |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有27人回复
-
所感
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- major revisions and resubmit，可是怎么回复审稿人呢？
已经有16人回复
- Optics Letters返回两个审稿意见，一个不用修改直接接收，一个大改，编辑让重投。。
已经有23人回复
- Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
- 评审者同意接受了，但编辑要求按审稿人意见minor revisions，怎么改？
已经有11人回复
- JACS全文投稿一个半月，无消息
已经有19人回复
- JAP审稿人的意见minor and major revisions的疑问
已经有9人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2014-10-28 15:37:17
aqce3楼2014-10-29 09:48:07
4楼2014-10-29 10:08:51