| 查看: 1017 | 回复: 3 | |||
[交流]
［Major Revisions］两个审稿意见长而具体是好消息还是坏消息 已有2人参与
|
|
RT 投的Annales Geophysicae 一个审稿意见5页，一个3页。不知道是好事还是坏事？ 两个文章都提到统计事件数据量不足，符合题目的原始事件本来都少，无法修改。如何response？ |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- major revisions and resubmit，可是怎么回复审稿人呢？
已经有16人回复
- Optics Letters返回两个审稿意见，一个不用修改直接接收，一个大改，编辑让重投。。
已经有23人回复
- Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
- 评审者同意接受了，但编辑要求按审稿人意见minor revisions，怎么改？
已经有11人回复
- JACS全文投稿一个半月，无消息
已经有19人回复
- JAP审稿人的意见minor and major revisions的疑问
已经有9人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2014-10-28 15:37:17
aqce3楼2014-10-29 09:48:07
4楼2014-10-29 10:08:51