应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 量子力学究竟有没有违背局域性（locality）？
142/2返回列表上一页12
查看: 2693  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by walk1997 at 2014-10-28 08:01:34
不懂量子纠缠态
不过个人理解(猜测) 这种看起来的非局域性可能根源于(针对)构造出来的特定的态
我的理解是 还是先给非局域性一个数学上比较严格的定义
按照你前面的那些说话 信息传播之类不能超过光速
我怎么感 ...

我觉得，量子场论中局域性或者因果性的定义还是可行的。即两个算符，比如两个类空间隔的场算符，它们是对易的。这说明，在测量的意义上，两个测量是彼此独立的。
但是，如果做类比，在纠缠态|a>中，比如自旋为0的粒子对。测量的自旋算符S_1和S_2，它们也是对易的。这符合上面的定义，但是关联函数<a|S_1S_2|a>却是实验测出的。这个关联函数被用来说明空间非局域性。也就是说，即便两个粒子相隔很远，使得对它们的测量是彼此独立的，它们之间仍然存在联系。
进一步，有些人论证，即便这种关联不能用来传递信息，但是对某一个粒子的测量“影响”了第二个粒子的状态，而这种“影响”被认为是超距作用，即空间非局域性。
我的观点是，那种“影响”根本不是物理的，而只是形式上的。
赞一下 回复此楼
11楼2014-10-28 11:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kxgrwzx

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by fyl7 at 2014-10-27 18:11:29
坦白说，我对局域性的精确概念也是比较模糊的。为了获得准确的认识，我还特地查了一下维基百科，“In physics, the principle of locality states that an object is only directly influenced by its immediate s ...

那是不是所谓的非局域性就是传递不需要时间？我是刚步入这方面学习的初学者，好多问题了
赞一下 回复此楼
12楼2014-12-17 17:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
非局域性不是传递不需要时间，而是说速度太快，人类没有能力测量出这个传递需要的时间，就称之为非局域性。
人类没有能力测量，和实际宇宙的相互作用不需要时间，完全是不同的概念，但某些时候，又经常把两者等效来说。
还有，非局域性，目前只是相对于狭义相对论的光速来讲的。物理上有一个习惯的说法，不超过光速的，叫局域性。超过光速的，叫非局域性。非局域性并不是说传递不需要时间，真的是零时超距作用，而是说这种作用，超过光速，比较狭义相对论的不超过光速的局域性来讲，就称之为非局域性。
要学懂物理，必须把物理概念的实质搞清楚。
怎样才算把物理概念的实质搞清楚？就是能够把看起来互相等效的概念和说法，区分清楚。每个物理概念，都有其有效的范围，超过其有效范围，这个物理概念就不要再继续使用，需要换另外的物理概念来使用。
比如非局域性，和超距作用，很多时候都在混用，但其实不是一个物理概念。
赞一下 回复此楼
13楼2014-12-17 21:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by kxgrwzx at 2014-12-17 17:55:40
那是不是所谓的非局域性就是传递不需要时间？我是刚步入这方面学习的初学者，好多问题了...

这应该算是一种理解方式吧，具体的还需一个准确的定义吧。
赞一下 回复此楼
14楼2014-12-18 11:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭