| 查看: 2697 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fyl7铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
量子力学究竟有没有违背局域性（locality）？ 已有5人参与
|
||
|
一直以来，许多教科书里面都提到，EPR悖论和Bell不等式被破坏（尤其是纠缠态的概念）等等，这些意味着量子力学违背局域性（locality）。 那么究竟如何“违背”了呢？希望有兴趣的人可以交流交流。  注：实际上，Bell不等式被破坏意味着局域性和实在性（realism）被违背。有些人觉得只是实在性被违背，局域性没有；也有些人觉得是局域性被违背，甚至二者都被违背。究竟如何理解呢？ |
回复此楼
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15103.7
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
|
我觉得，量子场论中局域性或者因果性的定义还是可行的。即两个算符，比如两个类空间隔的场算符，它们是对易的。这说明，在测量的意义上，两个测量是彼此独立的。 但是，如果做类比，在纠缠态|a>中，比如自旋为0的粒子对。测量的自旋算符S_1和S_2，它们也是对易的。这符合上面的定义，但是关联函数<a|S_1S_2|a>却是实验测出的。这个关联函数被用来说明空间非局域性。也就是说，即便两个粒子相隔很远，使得对它们的测量是彼此独立的，它们之间仍然存在联系。 进一步，有些人论证，即便这种关联不能用来传递信息，但是对某一个粒子的测量“影响”了第二个粒子的状态，而这种“影响”被认为是超距作用，即空间非局域性。 我的观点是，那种“影响”根本不是物理的，而只是形式上的。 |
11楼2014-10-28 11:49:26
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
2楼2014-10-27 17:27:58
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15103.7
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
3楼2014-10-27 18:11:29
viobug
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1657.1
- 红花: 3
- 帖子: 68
- 在线: 130.7小时
- 虫号: 1607589
- 注册: 2012-02-09
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
4楼2014-10-27 19:27:59