24小时热门版块排行榜    

查看: 2725  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 量子力学究竟有没有违背局域性(locality)? 已有5人参与

一直以来,许多教科书里面都提到,EPR悖论和Bell不等式被破坏(尤其是纠缠态的概念)等等,这些意味着量子力学违背局域性(locality)。
那么究竟如何“违背”了呢?希望有兴趣的人可以交流交流。
注:实际上,Bell不等式被破坏意味着局域性和实在性(realism)被违背。有些人觉得只是实在性被违背,局域性没有;也有些人觉得是局域性被违背,甚至二者都被违背。究竟如何理解呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非局域性不是传递不需要时间,而是说速度太快,人类没有能力测量出这个传递需要的时间,就称之为非局域性。
人类没有能力测量,和实际宇宙的相互作用不需要时间,完全是不同的概念,但某些时候,又经常把两者等效来说。
还有,非局域性,目前只是相对于狭义相对论的光速来讲的。物理上有一个习惯的说法,不超过光速的,叫局域性。超过光速的,叫非局域性。非局域性并不是说传递不需要时间,真的是零时超距作用,而是说这种作用,超过光速,比较狭义相对论的不超过光速的局域性来讲,就称之为非局域性。
要学懂物理,必须把物理概念的实质搞清楚。
怎样才算把物理概念的实质搞清楚?就是能够把看起来互相等效的概念和说法,区分清楚。每个物理概念,都有其有效的范围,超过其有效范围,这个物理概念就不要再继续使用,需要换另外的物理概念来使用。
比如非局域性,和超距作用,很多时候都在混用,但其实不是一个物理概念。
13楼2014-12-17 21:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见