24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1278  |  回复: 3

zjuhuyang

铁虫 (初入文坛)

[求助] 文章悲剧,这种情况有必要申诉吗已有2人参与

6月底投了篇文章到composites science and technology,8月初收到意见,两个都是修改后再投,但说因为杂志的要求只有一次修改机会,经过修改之后9月份再投,今天给出最后意见,审稿人1直接接受,审稿人2说修改层次不够不适合发表在这样的高水平杂志中,主编给了拒绝,但说可以向审稿人2申辨,使其同意发表。以下为主编的原话:
The review process for the above-referenced paper has been completed.  I regret to inform you that the paper cannot be accepted for publication.

For your guidance, I append the reviewers' comments below. You may find the second reviewer declined the recommendation to include this work in CSTE.

Thank you very much for your interest in Composites Science and Technology.

审稿人2的第二次意见主要是:
1、试验数据少,数值模拟验证不可靠
2、数值模拟中引用他人的材料数据,没有说服力

请问各位达人,我该申辩还是说直接改投,谢谢!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

保持积极踏实心态沿求是之路前进
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zjuhuyang: 金币+30, ★★★很有帮助 2014-10-23 15:47:35
问题比较尖锐,意见和文章实力你自己最熟悉,如果有可能说服这个拒稿审稿人,可以考虑申诉一下
试验数据少、数值模拟验证不可靠和数值模拟中引用他人的材料数据,没有说服力,比较难办
看是否能够补些数据,再申诉可能会好点
说服不了,趁早改投耽误时间
2楼2014-10-23 09:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang840820

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人觉得,先问下第二个审稿人,哪些数据要补,如果她能明确指出来就尽力而为,让他知道你尽力就OK,申诉还是有机会。
3楼2014-10-23 10:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjuhuyang

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 自私的猫1988 at 2014-10-23 09:23:25
问题比较尖锐,意见和文章实力你自己最熟悉,如果有可能说服这个拒稿审稿人,可以考虑申诉一下
试验数据少、数值模拟验证不可靠和数值模拟中引用他人的材料数据,没有说服力,比较难办
看是否能够补些数据,再申诉 ...

多谢,试验已经做了,数据恐怕没法补出有价值的数据,看来要重新改投了
保持积极踏实心态沿求是之路前进
4楼2014-10-23 15:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjuhuyang 的主题更新
信息提示
请填处理意见