应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 超级电容器问题
31/1返回列表
查看: 793  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

574052906

金虫 (小有名气)

[求助] 超级电容器问题 已有2人参与

本人超级电容器菜鸟一枚，实验室以往没有人做过，自己看文献摸索，感觉遇到了一些问题。大概看了一百多篇文献吧，但是发现基本上每篇文献关于电化学性能方面都是按照自己的标准来，并没有统一的标准来衡量这种材料的与其他人做的材料到底谁好谁坏，比如这篇文献可能是得到了高的比容量但是测试的电流密度特低，而另外一篇可能比容量很低但是测试电流密度很高，到底应该怎样来评判呢。请问是因为我文献看得太少没有发现这个衡量标准还是说本身就没有一个固定的标准?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
低调是最牛逼的炫耀
1楼 2014-10-21 19:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
574052906: 金币+5, ★有帮助 2014-10-23 09:42:22
本帖内容被屏蔽
2楼2014-10-21 21:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学化学的

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
574052906: 金币+10, ★有帮助 2014-10-23 09:42:14
其实超级电容器现在做的人实在太多，但是目前为止真正做比叫好的还是碳材料一类,虽然比电容不是很大，但是能量密度，功率密度都比较可以，相对一般的金属氧化物而言（比容量较大),具体想了解的可以参考康维的电化学超级电容器
赞一下 回复此楼
海纳百川，有容乃大。
3楼2014-10-22 15:24:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 574052906 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭