24小时热门版块排行榜    

查看: 380  |  回复: 1

zgx3876

铁虫 (初入文坛)

[求助] 专利申请中的给药量问题 已有1人参与

看美国申请的专利,claim中经常会出现不同的矛盾的给药情况,例如eylea的claim中有:

5. The method of claim 4, wherein the initial dose is at least approximately 50 micrograms of VEGF inhibitor protein.

6. The method of claim 5, wherein the initial dose is at least approximately 100 micrograms of VEGF inhibitor protein.

7. The method of claim 6, wherein the initial dose is at least approximately 1000 micrograms of VEGF inhibitor protein.

8. The method of claim 4, wherein the subsequent doses are separated in time from each other by at least four weeks.

9. The method of claim 8, wherein the subsequent doses are separated in time from each other by at least 3 to 6 months.


这里面的567,还有8和9是啥关系啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韩松

木虫 (著名写手)

专利虫


【答案】应助回帖

8是对4的进一步限定,9是对8的进一步限定,8和9 与567木有任何关系。后者是对前者的进一步限定,即范围缩小,所以不存在任何矛盾。例如权5是至少50,权6是至少100,意思应该是50以上的可以满足基本需求,而100以上的效果更好些,没有矛盾
2楼2014-12-11 16:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zgx3876 的主题更新
信息提示
请填处理意见