24小时热门版块排行榜    

查看: 2413  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

15083101619

金虫 (小有名气)

[求助] 请教大家一个关于荧光寿命的问题,麻烦好心人帮助解答,非常感谢! 已有2人参与

文献当中的a first-order exponential decay function和a bi-exponential function有什么区别,我所测试的荧光寿命拟合曲线是属于哪一种?万分感激!

请教大家一个关于荧光寿命的问题,麻烦好心人帮助解答,非常感谢!
荧光寿命.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15083101619

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by sysu-柳思扬 at 2014-10-19 13:10:11
一般来说可以理解为,假如用first-order拟合的话,你的化合物当中的荧光寿命是单组份的,一般来说拟合出来是一条直线。假如是bi的话,就说明你的化合物当中至少有两个荧光组分在起作用,所以是有两个寿命值的,并且 ...

嗯  谢谢您的回复 我知道了
5楼2014-10-20 08:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

leonzhang80

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的是first-order exponential,两者区别顾名思义,看曲线走势。联系到晶体结构的话用来区别金属配位环境:first-order exponential表示只有一种金属,即结构中所以金属配位环境均相同。
2楼2014-10-18 10:38:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15083101619

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by leonzhang80 at 2014-10-18 10:38:03
你的是first-order exponential,两者区别顾名思义,看曲线走势。联系到晶体结构的话用来区别金属配位环境:first-order exponential表示只有一种金属,即结构中所以金属配位环境均相同。

我还以为是根据那个拟合方程呢 但是我看有的文献中只有一种稀土金属配合物的却是 the decay curve  is well fitted with a bi-exponential function
3楼2014-10-18 11:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysu-柳思扬

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
15083101619: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-10-20 08:42:38
一般来说可以理解为,假如用first-order拟合的话,你的化合物当中的荧光寿命是单组份的,一般来说拟合出来是一条直线。假如是bi的话,就说明你的化合物当中至少有两个荧光组分在起作用,所以是有两个寿命值的,并且是可以拟合出两种组分的比例的。
假如要讨论说明的话,还是建议你看一下和你化合物类似的文献是如何讨论的。
光从你给出的这条寿命曲线来看的话,比较像是firstorder的,你可以尝试一下改变拟合的范围,以及尝试一下bi的拟合看一下那个X2,(最下面)的数值能够降低到1.1附近
4楼2014-10-19 13:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见