| 查看: 2911 | 回复: 6 | |||
humanhn银虫 (小有名气)
|
[求助]
粉末法测xrd为什么要压片 已有3人参与
|
|
各位虫友，在下有两个粉末xrd测试的问题向请教： 第一个是粉末法测xrd为什么要压片，为什么要使得粉末上表面非常平整？这个“非常平整”是多平整？什么数量级？ 第二是xrd粉末法测试的时候x射线的穿透深度大概是多少？这个问题也是因为第一个问题而产生的，因为如果x射线随意穿透，那我实在想不明白为什么会对粉末上表面有要求。 另外，对于量子点的XRD，一定要纯化得非常好么？有人说多次滴加在玻璃片上一层就可以，但是滴加了之后发现没有完全纯化好（已经尽力纯化了多次），还有一点点高沸点的配体或者是有机溶剂之类的液体，测试老师拿到样品之后使劲一压沾得到处都是很恶心有木有，我主要是想知道为什么要压平。 还望不吝赐教。多谢多谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有172人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
-
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
-
求问：LATP煅烧应该使用什么容器？
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于粉末测XRD
已经有3人回复
- 粉末XRD与单晶模拟XRD中，有少数几个衍射峰比对不一致，修改文章急需解答！！！谢谢！
已经有6人回复
- 请问粉末XRD测试的样品最少可以多少啊？每次合成量少，不知要如何测。
已经有10人回复
- 请问经过XRD照过的粉末样品，还能用来做测试吗？
已经有22人回复
- TiO2粉末测UV-vis
已经有21人回复
- 求助，XRD粉末衍射图谱分析的问题
已经有9人回复
- XRD、单晶衍射、粉末衍射有什么区别啊？
已经有20人回复
- 请问Si(100)基片在测XRD时33度有峰吗？
已经有11人回复
- 哪位大侠知道XRD的穿透粉末的深度是多少啊？
已经有3人回复
- FeOOH粉末XRD图基线处怎么这么多毛刺啊
已经有12人回复
- 为什么粉末也能测XRD
已经有9人回复
- 做陶瓷材料的变温XRD, 要不要把陶瓷研磨成粉末？
已经有7人回复
- 单晶XRD的特点，与粉末XRD的异同
已经有4人回复
- 关于粉末式样做XRD
已经有8人回复
- XRD为什么检测不出磷酸钙粉末的晶型？
已经有8人回复
- 粉末做XRD话，用量最少要多少?
已经有12人回复
- 压片法测得的红外图谱在波数3400处有一个强峰，透光率大约为1%，请问是什么基团的峰啊
已经有7人回复
- 关于粉末直接压片的疑问
已经有26人回复
- 晶体XRD粉末衍射出现多余峰 无法解释
已经有12人回复
- 【请教】XRD粉末衍射问题
已经有22人回复
- 【求助】如何由XRD粉末衍射解晶体结构
已经有27人回复
2楼2014-10-11 04:19:56
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 40243.5
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2547.8小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
3楼2014-10-11 08:16:02
humanhn
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 430.9
- 散金: 160
- 帖子: 53
- 在线: 17.2小时
- 虫号: 482128
- 注册: 2007-12-20
- 性别: GG
- 专业: 光化学和辐射化学
|
非常感谢回答，我隐约感觉明白一些了，不过还是不完全明白。细致一点说吧，我是这么想的： 首先定义三个面哈，第一，是整个粉末样品作为一个整体，这个整体有一个粗略的上表面，也就是测试的时候压的那个平面，我们将这个平面记为A面； 第二，是每个粉末颗粒和空气的界面，因为是粉末，所以不同粉末之间一定有空气空隙，这样X射线射过来一定会通过一系列小粉末颗粒和空气的界面，我们将这个平面记为B面； 第三，晶体内部的面，就是晶体学上说的晶面，记为C面。 现在问题是：如果X射线穿透深度非常深，那么是不是可以无视A面的存在呢？如果可以无视，那么还压什么呢？如果不是，而是在A面处反射是主要的，那么是不是我们就是在说B面不重要，或者等于在说X射线穿透深度很小。那么为什么样品多了信号会强呢？不管怎么说，我们测得结果是反应C面的吧，那么A面和B面起什么作用呢？ 希望我把意思说明白了。 |
4楼2014-10-11 09:08:51
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1654 - 应助: 4106 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47275.2
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 15009
- 在线: 7340.7小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
5楼2014-10-11 15:12:57
6楼2014-10-12 13:23:51
wawqxs
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3920.4
- 散金: 210
- 红花: 1
- 帖子: 689
- 在线: 31.5小时
- 虫号: 5838607
- 注册: 2017-03-05
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
7楼2018-04-29 23:51:21
