应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊论文为什么不实行双盲审呢？
485/5返回列表上一页12345
查看: 8364  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhangjing1219

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
比较好的期刊是双盲啊！
赞一下 回复此楼
41楼2014-10-09 14:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by zhangjing1219 at 2014-10-09 14:43:00
比较好的期刊是双盲啊！

先定义比较好的期刊。从遇见过双盲的，当然不否认存在双盲的。
赞一下 回复此楼
42楼2014-10-10 09:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by zhangjing1219 at 2014-10-09 14:43:00
比较好的期刊是双盲啊！

刚发现，你专业也是管理的，与“ jgshuhaihua”一样。可能对于管理专业来说是这种情况？
赞一下 回复此楼
43楼2014-10-10 12:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
怎么说呢，这点国内做的还可以，现在审稿普遍是盲审，这可能跟国内的国情有关。但国际期刊都能看到作者信息，也许他们没有考虑那么多。至少在我们领域是这样的。
赞一下 回复此楼
44楼2014-10-10 13:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王大爷1986

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
双盲审是不现实的，首先，审稿人可以通过文章尤其是参考文献等信息直接了解作者是谁；其次，如果作者的信息过于隐蔽是不利于审稿人了解作者的研究意图和整个研究前景的；一篇文章要是只是一个独立的个体那是没有实用价值的，它必定要与过去、当下和未来相联系的，一篇有价值的文章必定是作为一个大的背景或是科研体系下的小分支，双盲审从根本上阻断了审稿人对作者的或是这个团队的了解，那对作者的文章就缺乏准确的认知，这是不利于作者的。当然，你会说审稿人肯定要找某领域的专家，那你就错了，哪有那么多专家给你无偿审稿？更何况有些期刊根本找不到领域内的专家审稿，一般都是找到相关领域内的发表过相对较为认可的文章的人来审稿的。鄙人就接受过不是自己领域内的但是相关性比较大的领域的文章的审稿，老实说，隔行如隔山，要不是翻阅了一些他们以前的研究和相关领域的其他文章，真是给不了中肯的意见。反过来说，给不了中肯的意见不就是害人害己么？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
简简单单...
45楼2014-10-10 23:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhmi

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
窃以为论文的初衷只是大家分享成果的手段，期刊只是一个平台。

至于在中国，论文被附加了太多的功名利禄，论文本身以及论文发表的期刊也变成了考核的重要指标。

在中国现行的情况下，双盲审是有助于选择出更优秀的论文而不是被大量关系户灌水的。

至于国际主流期刊，国际同行往往关注的是论文内容，而不是论文所发表的期刊，所以是否双盲意义并不大。
赞一下 回复此楼
小小虫子
46楼2015-04-17 17:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenfan19

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 风啸石 at 2014-10-06 22:37:27
这样的杂志从来没有遇到过。。。...

投过三个，就遇到一个
赞一下 回复此楼
无事为真，万事可行。
47楼2015-06-12 14:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能会好些。但是影响不是很大。现在越来越多是直接将审稿人的信息公开，所以也算是一种弥补。
听说要避嫌的才会双盲
赞一下 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
48楼2015-06-12 23:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风啸石 的主题更新
485/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 10/500 2026-08-29 16:49 by zICmwzsBXjbN
[博后之家] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 16:31 by 时光旅行者
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +3 tannykie 2026-08-29 3/150 2026-08-29 16:18 by manplx
[基金申请] 面上意见出来了 +6 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 10/500 2026-08-29 15:50 by 微不足道士
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[找工作] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:51 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[教师之家] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 09:26 by G6APbkg8SA6w
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭