期刊论文为什么不实行双盲审呢？ - 论文投稿 - 交流 - 第5页小木虫论坛-学术科研互动平台

41楼2014-10-09 14:43:00

renymm

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 506.1
红花: 6
帖子: 393
在线: 359.8小时
虫号: 2855465
注册: 2013-12-07
专业: 生物物理、生物化学与分子

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

41楼: Originally posted by zhangjing1219 at 2014-10-09 14:43:00
比较好的期刊是双盲啊！

先定义比较好的期刊。从遇见过双盲的，当然不否认存在双盲的。

42楼2014-10-10 09:45:26

renymm

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 506.1
红花: 6
帖子: 393
在线: 359.8小时
虫号: 2855465
注册: 2013-12-07
专业: 生物物理、生物化学与分子

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

41楼: Originally posted by zhangjing1219 at 2014-10-09 14:43:00
比较好的期刊是双盲啊！

刚发现，你专业也是管理的，与“ jgshuhaihua”一样。可能对于管理专业来说是这种情况？

43楼2014-10-10 12:30:41

ansys2010

新虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 382.4
散金: 1
红花: 15
帖子: 1768
在线: 512.1小时
虫号: 1710196
注册: 2012-03-22
性别: MM
专业: 防灾工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

怎么说呢，这点国内做的还可以，现在审稿普遍是盲审，这可能跟国内的国情有关。但国际期刊都能看到作者信息，也许他们没有考虑那么多。至少在我们领域是这样的。

44楼2014-10-10 13:10:51

王大爷1986

金虫 (正式写手)

应助: 53 (初中生)
金币: 1802.6
散金: 806
红花: 17
帖子: 519
在线: 221.9小时
虫号: 1804111
注册: 2012-05-08
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

双盲审是不现实的，首先，审稿人可以通过文章尤其是参考文献等信息直接了解作者是谁；其次，如果作者的信息过于隐蔽是不利于审稿人了解作者的研究意图和整个研究前景的；一篇文章要是只是一个独立的个体那是没有实用价值的，它必定要与过去、当下和未来相联系的，一篇有价值的文章必定是作为一个大的背景或是科研体系下的小分支，双盲审从根本上阻断了审稿人对作者的或是这个团队的了解，那对作者的文章就缺乏准确的认知，这是不利于作者的。当然，你会说审稿人肯定要找某领域的专家，那你就错了，哪有那么多专家给你无偿审稿？更何况有些期刊根本找不到领域内的专家审稿，一般都是找到相关领域内的发表过相对较为认可的文章的人来审稿的。鄙人就接受过不是自己领域内的但是相关性比较大的领域的文章的审稿，老实说，隔行如隔山，要不是翻阅了一些他们以前的研究和相关领域的其他文章，真是给不了中肯的意见。反过来说，给不了中肯的意见不就是害人害己么？

[ 发自小木虫客户端 ]

简简单单...

45楼2014-10-10 23:15:08

zhhmi

银虫 (正式写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 226.9
散金: 86
帖子: 432
在线: 313.4小时
虫号: 1096893
注册: 2010-09-12
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

窃以为论文的初衷只是大家分享成果的手段，期刊只是一个平台。

至于在中国，论文被附加了太多的功名利禄，论文本身以及论文发表的期刊也变成了考核的重要指标。

在中国现行的情况下，双盲审是有助于选择出更优秀的论文而不是被大量关系户灌水的。

至于国际主流期刊，国际同行往往关注的是论文内容，而不是论文所发表的期刊，所以是否双盲意义并不大。

小小虫子

46楼2015-04-17 17:51:06