24小时热门版块排行榜    

查看: 7433  |  回复: 47

03040847

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
双盲的多的是,很多期刊不单是审稿人和编辑不知道作者是谁,就连通讯作者和作者本人都不知道作者是谁!组里用老板的账号投了一篇,结果系统里面只有所谓的co-author,连论文几个作者,哪些人都不知道?
31楼2014-10-08 14:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by 03040847 at 2014-10-08 14:37:58
双盲的多的是,很多期刊不单是审稿人和编辑不知道作者是谁,就连通讯作者和作者本人都不知道作者是谁!组里用老板的账号投了一篇,结果系统里面只有所谓的co-author,连论文几个作者,哪些人都不知道?

肯定有双盲的,但是不是大多数不得而知。你说“双盲的多的是”,能否给一些例子?
32楼2014-10-08 14:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

03040847

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by renymm at 2014-10-08 14:42:05
肯定有双盲的,但是不是大多数不得而知。你说“双盲的多的是”,能否给一些例子?...

Journal of Engineering Design,Journal of Management Analytics,Artificial Organs,Computers in Industry,上海交通大学学报,华南理工大学学报。。。这都是经常审的几个期刊,其他的就没有太在意了,肯定是有的,至于占多大比例就没有具体考证过了,是否大多数确实不得而知,估计应该不会占大多数,但是“多的是”这么说应该没啥问题的吧,全天下这么多期刊,找个几百上千份应该不是很困难的吧。。。
33楼2014-10-08 15:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 03040847 at 2014-10-08 15:13:55
Journal of Engineering Design,Journal of Management Analytics,Artificial Organs,Computers in Industry,上海交通大学学报,华南理工大学学报。。。这都是经常审的几个期刊,其他的就没有太在意了,肯定是 ...

多谢!
看来我们不是一个领域的。没别的意思,因为真的没见过双盲的,了解一下。
34楼2014-10-08 15:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingxl1981

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个没啥必要了,最重要的是自己文章有创新。
努力改变一切!
35楼2014-10-09 07:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L.A.

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持该建议,有些期刊,一些所谓专家的文章不经过盲审直接录用。真想知道,若专家的文章经过盲审到了专家手里被拒了是什么感受,哈哈!这次体现出公平
36楼2014-10-09 10:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G.stone

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by mvpyqz at 2014-10-06 20:39:07
有很多期刊就是盲审的。投稿时是需要抹去任何与作者相关信息的。

从没见过盲审的
随缘就好。。。
37楼2014-10-09 11:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aacc1000

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我所遇到的评审和被评审的情况是:一般论文都不是双盲审,但是作为评审专家还是能比较客观对待论文的,不过我看到中国人写的论文还是一般会给点小优惠的,不会直接拒绝,但是对其他国家的作者写的文章也可以做到一视同仁吧 ^-^。 我投稿遇到一次要求删掉作者信息的,剩下的期刊基本都不需要的。其实,我觉得是否双盲审,也没有什么太大的关系,因为评审都是义务的,全球找相关专业的学者来作为评审专家,不用考虑太多。注:没有投过国内的期刊,此评论仅针对我投过的国外的期刊,控制,机器人领域。
38楼2014-10-09 12:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-07 20:30:01
你审过几个期刊的稿?你也举几个例子说说哪个期刊是非双盲的。
你只要在这个版发一个投票调查,问问那些给正规期刊审过稿的人,有几个是知道作者信息的。
我在本版看过很多说自己审了某篇稿件,从行文来看大抵是 ...

我化学领域的,为二十个以上的期刊审过稿,包括国际顶尖和国内期刊,从没有遇到过双盲抹去作者信息的期刊,因为我在审稿的时候必须要考虑作者的前期工作基础,看看现有的工作与作者以前发表的工作的关系和是否有重复的内容。
我有什么能帮助您的吗?
39楼2014-10-09 13:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drogen_1

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

40楼2014-10-09 14:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风啸石 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见