应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊论文为什么不实行双盲审呢？
484/5返回列表上一页12345下一页
查看: 8365  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

03040847

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
双盲的多的是，很多期刊不单是审稿人和编辑不知道作者是谁，就连通讯作者和作者本人都不知道作者是谁！组里用老板的账号投了一篇，结果系统里面只有所谓的co-author，连论文几个作者，哪些人都不知道？
赞一下 回复此楼
31楼2014-10-08 14:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by 03040847 at 2014-10-08 14:37:58
双盲的多的是，很多期刊不单是审稿人和编辑不知道作者是谁，就连通讯作者和作者本人都不知道作者是谁！组里用老板的账号投了一篇，结果系统里面只有所谓的co-author，连论文几个作者，哪些人都不知道？

肯定有双盲的，但是不是大多数不得而知。你说“双盲的多的是”，能否给一些例子？
赞一下 回复此楼
32楼2014-10-08 14:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

03040847

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by renymm at 2014-10-08 14:42:05
肯定有双盲的，但是不是大多数不得而知。你说“双盲的多的是”，能否给一些例子？...

Journal of Engineering Design，Journal of Management Analytics，Artificial Organs，Computers in Industry，上海交通大学学报，华南理工大学学报。。。这都是经常审的几个期刊，其他的就没有太在意了，肯定是有的，至于占多大比例就没有具体考证过了，是否大多数确实不得而知，估计应该不会占大多数，但是“多的是”这么说应该没啥问题的吧，全天下这么多期刊，找个几百上千份应该不是很困难的吧。。。
赞一下 回复此楼
33楼2014-10-08 15:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 03040847 at 2014-10-08 15:13:55
Journal of Engineering Design，Journal of Management Analytics，Artificial Organs，Computers in Industry，上海交通大学学报，华南理工大学学报。。。这都是经常审的几个期刊，其他的就没有太在意了，肯定是 ...

多谢！
看来我们不是一个领域的。没别的意思，因为真的没见过双盲的，了解一下。
赞一下 回复此楼
34楼2014-10-08 15:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingxl1981

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个没啥必要了，最重要的是自己文章有创新。
赞一下 回复此楼
努力改变一切！
35楼2014-10-09 07:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L.A.

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持该建议，有些期刊，一些所谓专家的文章不经过盲审直接录用。真想知道，若专家的文章经过盲审到了专家手里被拒了是什么感受，哈哈！这次体现出公平
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2014-10-09 10:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G.stone

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mvpyqz at 2014-10-06 20:39:07
有很多期刊就是盲审的。投稿时是需要抹去任何与作者相关信息的。

从没见过盲审的
回复此楼
随缘就好。。。
37楼2014-10-09 11:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aacc1000

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我所遇到的评审和被评审的情况是：一般论文都不是双盲审，但是作为评审专家还是能比较客观对待论文的，不过我看到中国人写的论文还是一般会给点小优惠的，不会直接拒绝，但是对其他国家的作者写的文章也可以做到一视同仁吧 ^-^。 我投稿遇到一次要求删掉作者信息的，剩下的期刊基本都不需要的。其实，我觉得是否双盲审，也没有什么太大的关系，因为评审都是义务的，全球找相关专业的学者来作为评审专家，不用考虑太多。注：没有投过国内的期刊，此评论仅针对我投过的国外的期刊，控制，机器人领域。
赞一下 回复此楼
38楼2014-10-09 12:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-07 20:30:01
你审过几个期刊的稿？你也举几个例子说说哪个期刊是非双盲的。
你只要在这个版发一个投票调查，问问那些给正规期刊审过稿的人，有几个是知道作者信息的。
我在本版看过很多说自己审了某篇稿件，从行文来看大抵是 ...

我化学领域的，为二十个以上的期刊审过稿，包括国际顶尖和国内期刊，从没有遇到过双盲抹去作者信息的期刊，因为我在审稿的时候必须要考虑作者的前期工作基础，看看现有的工作与作者以前发表的工作的关系和是否有重复的内容。
赞一下(1人) 回复此楼
我有什么能帮助您的吗？
39楼2014-10-09 13:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drogen_1

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
40楼2014-10-09 14:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风啸石 的主题更新
484/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上意见出来了 +8 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 16/800 2026-08-29 20:45 by 黄鸟于飞Chao
[博后之家] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 17:31 by 4FFAWE8HcgUD
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-29 17:22 by 4FFAWE8HcgUD
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 14:03 by jCd0dEvKHShX
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:02 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +3 349506619 2026-08-28 3/150 2026-08-29 10:49 by 木风9012
[教师之家] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 09:26 by G6APbkg8SA6w
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭