应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊论文为什么不实行双盲审呢？
484/5返回列表上一页12345下一页
查看: 7433  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

03040847

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
双盲的多的是，很多期刊不单是审稿人和编辑不知道作者是谁，就连通讯作者和作者本人都不知道作者是谁！组里用老板的账号投了一篇，结果系统里面只有所谓的co-author，连论文几个作者，哪些人都不知道？
赞一下 回复此楼
31楼2014-10-08 14:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by 03040847 at 2014-10-08 14:37:58
双盲的多的是，很多期刊不单是审稿人和编辑不知道作者是谁，就连通讯作者和作者本人都不知道作者是谁！组里用老板的账号投了一篇，结果系统里面只有所谓的co-author，连论文几个作者，哪些人都不知道？

肯定有双盲的，但是不是大多数不得而知。你说“双盲的多的是”，能否给一些例子？
赞一下 回复此楼
32楼2014-10-08 14:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

03040847

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by renymm at 2014-10-08 14:42:05
肯定有双盲的，但是不是大多数不得而知。你说“双盲的多的是”，能否给一些例子？...

Journal of Engineering Design，Journal of Management Analytics，Artificial Organs，Computers in Industry，上海交通大学学报，华南理工大学学报。。。这都是经常审的几个期刊，其他的就没有太在意了，肯定是有的，至于占多大比例就没有具体考证过了，是否大多数确实不得而知，估计应该不会占大多数，但是“多的是”这么说应该没啥问题的吧，全天下这么多期刊，找个几百上千份应该不是很困难的吧。。。
赞一下 回复此楼
33楼2014-10-08 15:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 03040847 at 2014-10-08 15:13:55
Journal of Engineering Design，Journal of Management Analytics，Artificial Organs，Computers in Industry，上海交通大学学报，华南理工大学学报。。。这都是经常审的几个期刊，其他的就没有太在意了，肯定是 ...

多谢！
看来我们不是一个领域的。没别的意思，因为真的没见过双盲的，了解一下。
赞一下 回复此楼
34楼2014-10-08 15:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingxl1981

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个没啥必要了，最重要的是自己文章有创新。
赞一下 回复此楼
努力改变一切！
35楼2014-10-09 07:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L.A.

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持该建议，有些期刊，一些所谓专家的文章不经过盲审直接录用。真想知道，若专家的文章经过盲审到了专家手里被拒了是什么感受，哈哈！这次体现出公平
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2014-10-09 10:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G.stone

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mvpyqz at 2014-10-06 20:39:07
有很多期刊就是盲审的。投稿时是需要抹去任何与作者相关信息的。

从没见过盲审的
回复此楼
随缘就好。。。
37楼2014-10-09 11:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aacc1000

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我所遇到的评审和被评审的情况是：一般论文都不是双盲审，但是作为评审专家还是能比较客观对待论文的，不过我看到中国人写的论文还是一般会给点小优惠的，不会直接拒绝，但是对其他国家的作者写的文章也可以做到一视同仁吧 ^-^。 我投稿遇到一次要求删掉作者信息的，剩下的期刊基本都不需要的。其实，我觉得是否双盲审，也没有什么太大的关系，因为评审都是义务的，全球找相关专业的学者来作为评审专家，不用考虑太多。注：没有投过国内的期刊，此评论仅针对我投过的国外的期刊，控制，机器人领域。
赞一下 回复此楼
38楼2014-10-09 12:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-07 20:30:01
你审过几个期刊的稿？你也举几个例子说说哪个期刊是非双盲的。
你只要在这个版发一个投票调查，问问那些给正规期刊审过稿的人，有几个是知道作者信息的。
我在本版看过很多说自己审了某篇稿件，从行文来看大抵是 ...

我化学领域的，为二十个以上的期刊审过稿，包括国际顶尖和国内期刊，从没有遇到过双盲抹去作者信息的期刊，因为我在审稿的时候必须要考虑作者的前期工作基础，看看现有的工作与作者以前发表的工作的关系和是否有重复的内容。
赞一下(1人) 回复此楼
我有什么能帮助您的吗？
39楼2014-10-09 13:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drogen_1

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
40楼2014-10-09 14:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风啸石 的主题更新
484/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭