应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊论文为什么不实行双盲审呢？
483/5返回列表上一页12345下一页
查看: 7433  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xuminlogic

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我碰到过编辑不知作者，审稿人不知作者，作者不知审稿人的。至少是声称如此，所谓三盲的。
赞一下 回复此楼
letitgo
21楼2014-10-07 21:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-07 20:30:01
你审过几个期刊的稿？你也举几个例子说说哪个期刊是非双盲的。
你只要在这个版发一个投票调查，问问那些给正规期刊审过稿的人，有几个是知道作者信息的。
我在本版看过很多说自己审了某篇稿件，从行文来看大抵是 ...

我审过的国际期刊，3个IEEE Trans，6个Elsevier的，5个Springer的，还有几个独立的期刊，还从没见过双盲的。拿到论文的第一件事就是根据作者来检查是否有剽窃或自我剽窃（重复发表）。也有可能专业不一样，我是信息学方向。
赞一下 回复此楼
但凡夫之人，贪着其事
22楼2014-10-07 22:11:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erhui0925

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
毫无疑问，那些大牛的文章更容易收到审稿人的青睐，并获得好的评审意见。文章中出现他们的名字就为这篇文章加分不少。事实上大牛们也乐于享受这种待遇，国内国外都是如此。大牛们通常都是这个领域某些期刊的主编、副主编，这些都是他们的资源，他们不会放弃。
赞一下 回复此楼
广泛交流，共同进步！
23楼2014-10-08 00:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenmuwang

木虫 (小有名气)

虫王
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国机械工程 双盲

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
我们的困惑是由于选择太多
24楼2014-10-08 02:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

森林小木虫

至尊木虫 (著名写手)

化学民工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一看引用的文章不就知道是谁了啊，没用
赞一下 回复此楼
有爱就有恨或多或少，有幸福就有烦恼除非你都不要
25楼2014-10-08 02:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)
有部分是双盲
回复此楼
26楼2014-10-08 08:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-07 20:30:01
你审过几个期刊的稿？你也举几个例子说说哪个期刊是非双盲的。
你只要在这个版发一个投票调查，问问那些给正规期刊审过稿的人，有几个是知道作者信息的。
我在本版看过很多说自己审了某篇稿件，从行文来看大抵是 ...

好吧，我所知道的非双盲期刊：
Physical Review Letters
Physical Review B
Physical Review E
Applied Physical Letters
Nanotechnology
Journal of the Mechanics and Physics of Solids
International Journal of Applied Mechanics
Acta Mechanica Sinica
Journal of Physical Chemistry B
Journal of Chemical Physics
PLoS One
Scientific Reports
中国科学中文版、英文版

就这么多了，你说说哪些是双盲的吧。
赞一下(5人) 回复此楼
27楼2014-10-08 09:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by nkyle at 2014-10-07 16:17:24
盲不盲审和期刊的档次没有什么关系。在领域内混的，能当不错期刊审稿人的，世界范围内有哪几家（或几十家）在做这个方向，各自特色是什么，往往一清二楚。如果再根据参考文献，猜出作者来自哪个团队基本不会错。根据 ...

有道理，ieee的有些期刊还要评估作者的研究背景

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
28楼2014-10-08 09:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-07 20:30:01
你审过几个期刊的稿？你也举几个例子说说哪个期刊是非双盲的。
你只要在这个版发一个投票调查，问问那些给正规期刊审过稿的人，有几个是知道作者信息的。
我在本版看过很多说自己审了某篇稿件，从行文来看大抵是 ...

我也审过些期刊，都非双盲，现在还在审一篇，刚开始时还感兴趣查查作者是谁，现在基本不关心了，除非很很感兴趣的稿子。但现在有些期刊确实开始关注双盲评审了!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
29楼2014-10-08 09:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by jgshuhaihua at 2014-10-06 22:35:33
只要是正规期刊，基本上都是双盲吧。

呵呵，哪些是“正规”期刊？
赞一下 回复此楼
30楼2014-10-08 09:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风啸石 的主题更新
483/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭