24小时热门版块排行榜    

查看: 7253  |  回复: 47
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

王大爷1986

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
双盲审是不现实的,首先,审稿人可以通过文章尤其是参考文献等信息直接了解作者是谁;其次,如果作者的信息过于隐蔽是不利于审稿人了解作者的研究意图和整个研究前景的;一篇文章要是只是一个独立的个体那是没有实用价值的,它必定要与过去、当下和未来相联系的,一篇有价值的文章必定是作为一个大的背景或是科研体系下的小分支,双盲审从根本上阻断了审稿人对作者的或是这个团队的了解,那对作者的文章就缺乏准确的认知,这是不利于作者的。当然,你会说审稿人肯定要找某领域的专家,那你就错了,哪有那么多专家给你无偿审稿?更何况有些期刊根本找不到领域内的专家审稿,一般都是找到相关领域内的发表过相对较为认可的文章的人来审稿的。鄙人就接受过不是自己领域内的但是相关性比较大的领域的文章的审稿,老实说,隔行如隔山,要不是翻阅了一些他们以前的研究和相关领域的其他文章,真是给不了中肯的意见。反过来说,给不了中肯的意见不就是害人害己么?

[ 发自小木虫客户端 ]
简简单单...
45楼2014-10-10 23:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风啸石 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见