24小时热门版块排行榜    

查看: 4312  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

浪迹红尘

新虫 (初入文坛)

[交流] 光催化是伪科学? 已有20人参与

近期公司最近从新加坡引进一台污水处理实验设备,前边是陶瓷膜,后边是光催化,紫外光和二氧化钛,功率约500W。做了几天实验,发现处理效果并不怎么样。加进去1L污水(COD约10000),稀释100倍,处理一整天还不达标。
然后就对光催化处理污水的意义产生了怀疑。个人分析如下:
    COD是污水中有机物被氧化的氧当量,使COD降低,归根到底是使污水中的有机物被氧化。而氧化污染物需要的氧是来自于水的。即二氧化钛在紫外光照射下产生了O或OH和H,O和OH去氧化污染物生成CO2,H生成H2逸出。
    表面上看来是光催化氧化分解有机物,释放H2,但我认为此过程可以看作是光催化先分解了水,生成H2和O2,然后O2氧化污染物,生成CO2和H2O。按此理论,氧化 COD10000的污水1L,则需氧10g,即0.315mol,
    根据能量守恒定律,光催化水反应H2O → H2+1/2O2   △H=285.8KJ/mol
假设中间没有能量损耗,产生0.315mol的O2,需耗能178KJ。
而O和OH的能级比O2要高,所以耗能肯定高于178KJ,转化为电能约为0.05kW.h。
处理1t的COD10000的污水,则耗能50kWh。
     这都是理论值,考虑光电转换效率、紫外光催化效率等等,处理1t污水肯定要上百度电了,生化法处理才十几块钱1t,所以个人认为用人工光源处理污水,是个伪命题。
     关于会员cs340824提出的,可以通过鼓入空气,使光催化直接利用O2,降低能耗。理论上是可以的,但实际操作我认为无法实现(大量气泡会使紫外光折射损耗)。
     才疏学浅,非专业人士,欢迎大家讨论。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

碳材料及二维材料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houjt1987

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖,欢迎常来交流 2014-09-22 19:08:11
光催化除了搞点理论研究玩下,发点高影响因子的论文自娱自乐,写下基金做做研究,其他的一无四处。
继续努力。。。。
9楼2014-09-22 14:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 浪迹红尘 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见