应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 光催化是伪科学？
211/3返回列表123下一页
查看: 4301  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

浪迹红尘

新虫 (初入文坛)

[交流] 光催化是伪科学？ 已有20人参与

近期公司最近从新加坡引进一台污水处理实验设备，前边是陶瓷膜，后边是光催化，紫外光和二氧化钛，功率约500W。做了几天实验，发现处理效果并不怎么样。加进去1L污水（COD约10000），稀释100倍，处理一整天还不达标。
然后就对光催化处理污水的意义产生了怀疑。个人分析如下：
    COD是污水中有机物被氧化的氧当量，使COD降低，归根到底是使污水中的有机物被氧化。而氧化污染物需要的氧是来自于水的。即二氧化钛在紫外光照射下产生了O或OH和H，O和OH去氧化污染物生成CO2，H生成H2逸出。
    表面上看来是光催化氧化分解有机物，释放H2，但我认为此过程可以看作是光催化先分解了水，生成H2和O2，然后O2氧化污染物，生成CO2和H2O。按此理论，氧化 COD10000的污水1L，则需氧10g，即0.315mol，
    根据能量守恒定律，光催化水反应H2O → H2+1/2O2   △H=285.8KJ/mol
假设中间没有能量损耗，产生0.315mol的O2，需耗能178KJ。
而O和OH的能级比O2要高，所以耗能肯定高于178KJ，转化为电能约为0.05kW.h。
处理1t的COD10000的污水，则耗能50kWh。
     这都是理论值，考虑光电转换效率、紫外光催化效率等等，处理1t污水肯定要上百度电了，生化法处理才十几块钱1t，所以个人认为用人工光源处理污水，是个伪命题。
     关于会员cs340824提出的，可以通过鼓入空气，使光催化直接利用O2，降低能耗。理论上是可以的，但实际操作我认为无法实现（大量气泡会使紫外光折射损耗）。
     才疏学浅，非专业人士，欢迎大家讨论。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

碳材料及二维材料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-09-20 09:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

houjt1987

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-22 19:08:11
光催化除了搞点理论研究玩下，发点高影响因子的论文自娱自乐，写下基金做做研究，其他的一无四处。
赞一下(6人) 回复此楼
继续努力。。。。
9楼2014-09-22 14:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fatewu

主管区长 (文坛精英)

小木虫浪漫体验师~\(^o^)/~

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-20 13:18:19
就是因为光催化发展不够，只能到这样，所以还需要继续发展研究呀
赞一下(3人) 回复此楼
【化学化工区欢迎您，小晨欢迎您~\(^o^)/~】何以飘零去，何以少团栾，何以别离久，何以不得安~\(^o^)/~走自己的路，相信一切皆有可能！
4楼2014-09-20 10:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mowenlongch

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+2, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-22 19:09:00
首先得搞清楚什么是科学，科学包括哪些要素，然后在根据光催化是否具备成为“科学“的条件，最终才能说光催化是不是科学。
赞一下(3人) 回复此楼
生生不息，奋斗不止，虚而有节，临危不乱。
12楼2014-09-22 16:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llm3136

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-20 13:18:49
个人感觉，单纯的光照二氧化钛是没有氢气产生的，不能分解水，只是半导体激发后的电子是与氧气反应产生超氧基，空穴直接参与有机物的氧化，或者与氢氧跟反应生成羟基自由基。自由基与污染物反应，想产氢或产氧，必须添加牺牲剂，或者光电催化。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2014-09-20 12:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cs340824

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
光催化处理污水，从成本上讲目前还不占有优势，其中也还存在许多工程问题。但也不能因此将其定义为伪科学，这和水变成油是两码子事。光催化处理废水的实际大规模化应用确实还有许多路要走，但据我所知，光催化在气相污染物的处理方面已经有部分产品已市场化，如空气净化器。现在给光催化下定义还早了点，一百多年前火车刚出来时，还跑不过马车呢。

PS:人工光源从成本上讲确实不划算，但光催化从理论上讲可以用太阳光做光源的。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2014-09-22 20:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

战神丘比特

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by houjt1987 at 2014-09-22 14:58:10
光催化除了搞点理论研究玩下，发点高影响因子的论文自娱自乐，写下基金做做研究，其他的一无四处。

为什么，现在研究可见光的也有啦，为什么都对光催化这么偏见呢？那什么不是为了发文章呢，那个研究是可以直接用的呢？
赞一下(2人) 回复此楼
有梦想，坚持做，积极向上，相信自己，奔跑吧，战神！
16楼2014-09-22 20:43:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruixue_hi

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大家都知道，你才知道呀？
赞一下(1人) 回复此楼
诚聘写作精英
5楼2014-09-20 11:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

351

铁杆木虫 (知名作家)

研发高手
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-20 13:17:59
看了你的这个帖子，以前也研究过光催化，一点不靠谱，后来换了方向，搞工业催化。
赞一下 回复此楼
2楼2014-09-20 09:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笋之未长

新虫 (正式写手)
有意思
回复此楼
3楼2014-09-20 09:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北野书生

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-22 19:08:31
哥，太阳能才是目标

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
7楼2014-09-20 12:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf984

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎常来交流 2014-09-22 19:08:21
呵呵！实验理论和工程差距是很大的！不然收益也就不会那么大了！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
8楼2014-09-22 08:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西里

木虫之王 (文学泰斗)

甾体者说
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
催化剂的定义是什么？  楼主需要查一下
赞一下 回复此楼
求助文献下载后，及时评分和EPI。
10楼2014-09-22 15:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 浪迹红尘 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭