24小时热门版块排行榜    

查看: 481  |  回复: 4

gcborntowin

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助审稿意见 已有1人参与

工科小硕一枚,前段时间投了一篇中文期刊,前天返回了审稿意见。其中有一条意见,指出内容的其中一部分(检测方法),方法没有创新点。
本人论文中只是理论推导了在实际运行过程因为系统波动造成的检测误差(之前没有相关论文分析),最后的结论是检测误差很小,所以没有进行相应改进。。。
但是其中一条意见说这是传统方法,创新性不明显。今天问过导师,导师说直接把这一部分删掉。。求问各位,应该怎么搞啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
既然导师发话了,建议听导师的意见
2楼2014-09-17 21:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gcborntowin

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2014-09-17 21:45:39
既然导师发话了,建议听导师的意见

谢。
您再帮忙看一下这个总体评价,文档结构需调整是什么意思?把那部分删了是不是就算结构调整了呢?

审稿评价:
选题:热门课题
创新性:方法创新
成果的实用性:一般
技术方法:有改进
数据处理:可靠
论证过程:论证不足
逻辑推理:较严谨
算例、实验设计:不精练
实验结果:一般
文章结构:需调整
图表设计:适当
可读性:简明通顺
名词术语:规范
摘要:未概括文章内容
参考文献:文献合理
审稿结论:修改后再审
3楼2014-09-17 21:49:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by gcborntowin at 2014-09-17 21:49:42
谢。
您再帮忙看一下这个总体评价,文档结构需调整是什么意思?把那部分删了是不是就算结构调整了呢?

审稿评价:
选题:热门课题
创新性:方法创新
成果的实用性:一般
技术方法:有改进
数据处理:可靠
...

没看过你的论文,也不是一个专业的,无法提供更具体的建议
4楼2014-09-17 21:51:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gcborntowin

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2014-09-17 21:51:38
没看过你的论文,也不是一个专业的,无法提供更具体的建议...

thx all the same!
5楼2014-09-17 21:52:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gcborntowin 的主题更新
信息提示
请填处理意见