| 查看: 3233 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
同行评议意见(ABC) 已有8人参与
|
|||
|
GOOD LUCK FOR NEXT YEAR. X女士/先生： 您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目今年未能获准资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考，以完善申请书。欢迎您继续申请国家自然科学基金项目。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本课题在申请人已实现XX，实现XX，以适用于XX。令人印象深刻的是，课题还进一步在通 过国际标准测试的基础上，应用于XXX，研究方法创新强，将显著提高我国XX的实用化水平，有重 要理论和实际意义。申请人前期工作积累好，课题组实力强，建议优先资助。申请书中一些文献的列表及引用有误，要多加注意。 <2>申请者提出基于XX，选题适中，思路清晰，方法技术路线可行，基础扎实，建议资助。 <3>申请人拟采用XX等最新的前沿技术来解决XX问题，可谓立意高远，气势宏大。申 请人对XX的理论和研究背景了解得比较透彻。研究内容明确但有点多，技术路线和研究方案也很清晰。从宏观方面来看，值得称道。但申请书的问题在 于，对于申请人准备引入并加以重点针对的一些新技术，比如XX，写得极其简略，基本上是结论性的评价语言， 即这些技术都特好。但到底好在哪里？是否适合当前所面对的问题？数学基础在哪？没有做任何介绍。评审人无法确定，这些新技术是否好，而且即使好，申请人是 否已全盘掌握，并能用于完成本项研究任务。另外有几个具体的问题值得商榷。关于XX，是否有必要？或许可以在一定程度上提高求解效率和 精度，但是否也同时提高了使用门槛？利用XX，可以不用去理会XX的问题。但即使采用XX，XX也是没 有必要的。可以在XX，这样根本就不需要做什么搜索。还有，既然XX，为什么还要 引入XX技术？ 因此，这是一篇令评审人比较纠结的申请书。总体来说，写得不错，要解决的问题很困难，创新性很强。申请人在硕士、 博士期间从事XX方面的正反演的研究，有一定的研究基础。但关键性地方存在一些不明的问题，且研究内容过多。中国XX搞了几十年，不断有 人开展XX的研究，前赴后继，论文发了几箩筐，但至今没有一个得到大家公认并推广使用的XX。这意味着XX很困难， 需要一步一个脚印去做。想一下子解决全部的问题，是否可能？申请书没有带给评审人这个确信。基于多方面的考虑，评审人觉得，申请书还有需要完善的地方。建议申请人在进一步研究和调研工作的基础上，修改申请书相关内容，明年再次申请。评审人上述意见仅代表个人意见，供申请人参考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这样的同行评议意见应该如何领会，请指点！
已经有37人回复
- 收到基金委的邮件说是中了，但是并没有同行评议的意见（青年基金），不知道是为什么？
已经有10人回复
- 青基同行评价意见3B？没上会
已经有14人回复
- 请帮我看一下这封《申请项目同行评议意见反馈信》
已经有20人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 对评审专家的意见如何修改
已经有6人回复
- 收到地学部同行评议意见，请问这种情况上会了吗？
已经有11人回复
- 这种同行评议意见太让人不爽了
已经有42人回复
- 国家自然科学基金同行评议要点
已经有9人回复
- 优秀青年基金同行评议要点
已经有23人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 已中面上，同行评议意见
已经有4人回复
- 这个是上会了吗？
已经有8人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 求指点：国基同行评审意见。
已经有32人回复
- 申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？
已经有21人回复
- 同行专家评议意见
已经有8人回复
- 关于同行评议模式的讨论
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2014-09-03 19:51:58
sophia8762
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2358.3
- 散金: 173
- 红花: 4
- 帖子: 642
- 在线: 569.5小时
- 虫号: 360823
- 注册: 2007-05-03
- 性别: MM
- 专业: 肿瘤化学药物治疗
2楼2014-09-03 18:59:45
aladdin2000
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 25129
- 红花: 57
- 沙发: 5
- 帖子: 23894
- 在线: 591.3小时
- 虫号: 502394
- 注册: 2008-02-14
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
4楼2014-09-03 19:53:35
aggieatm
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11135.2
- 红花: 59
- 帖子: 10857
- 在线: 1964.5小时
- 虫号: 1523867
- 注册: 2011-12-05
- 专业: 代数学
renzr5楼2014-09-03 22:28:10
