| 查看: 985 | 回复: 3 | ||
@漂洋过海@金虫 (小有名气)
|
[求助]
口服生物利用度比较低的分子适合做分子对接吗? 已有2人参与
|
| 一个小分子的口服生物利用度比较低，适合做分子对接吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料学硕333求调剂
已经有5人回复
-
321求调剂
已经有6人回复
-
一志愿郑州大学，080500学硕，总分317分求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
349求调剂
已经有3人回复
-
325求调剂
已经有3人回复
-
0856材料专硕353求调剂
已经有7人回复
-
调剂求收留
已经有3人回复
-
调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 口服生物利用度，用水和5%CMC-Na做溶剂配药，血液中均检测不到药物
已经有10人回复
2楼2014-09-03 10:16:08
@漂洋过海@
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1202.5
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 253
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 2022392
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
3楼2014-09-03 16:28:00
lrf1980
新虫 (小有名气)
- 模拟EPI: 1
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 1254.2
- 红花: 3
- 帖子: 136
- 在线: 52.5小时
- 虫号: 2060967
- 注册: 2012-10-14
- 专业: 药物化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
问题是你对接得分比较低是各别蛋白质，还是很多的蛋白质都是这样？我记得小檗碱就是一个很好的例子，这个化合物口服后好像在血液里也少，难以监测到，这个应该就是你说的口服生物利用度低。但是它跟很多的蛋白对接的打分都很高。所以没有这种因果关系说，生物利用度低，对接打分就一定低，然后就没有必要做分子对接。正常的逻辑反而是在药物设计中，很多的化合物对接打分很好，细胞实验结果也很好。但是因为口服生物利用度低而被在开发前期放弃掉。 其实药物研究的靶点思路是在一条生物通路比较清晰时采用的办法，而且目前很多的靶点都是特定的一些通路，而对中药这种系统设计的，很有可能作用的不是在一些常规靶点，又像你说的，作用的化合物更多可能是它的细菌代谢产物。 |
4楼2014-09-04 13:57:18
