24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

石慧欣

铜虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 44.7
散金: 35
红花: 10
帖子: 171
在线: 21小时
虫号: 2623071
注册: 2013-08-29
性别: MM
专业: 计算机科学的基础理论

[交流] 请帮分析国基意见，有效意见一人十枚

您好， 2014年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审（同行评议和会议评审），你今年申请的项目未获得资助。现将同行评议专家的评议意见反馈给你供参考。若个别专家的用词语气欠委婉或欠妥，请你谅解。
感谢您对国家自然科学基金工作的支持，并希望明年继续申请。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目研究*********，选题具有前沿性和挑战性，具有较高的理论和实际意义。研究方案详细，技术路线新颖，技术路线将****方法有机结合。研究计划详细，经费预算合理。项目负责人研究经历较丰富，学术水平较高，研究团队构成合理。建议资助。

<2>
1)*****已经被证明是解决****的重要途径，申请书拟研究一种******，选题具有重要的应用价值。
2)申请书解决问题的思路是将*********，但是论证不够充分。与其它****相比，*****方式优势在哪里？能解决其它手段解决不了的什么问题？
3)申请书认为：“*******************”这些观点很令人费解，有因果关系倒置之嫌。*****到底是目的还是手段？
综上所述，建议不予资助。

<3>1、项目拟建立****************，具有一定的应用前景，但文中拟采用的*************等创新性不甚明显，对于*********的描述亦不甚明确；
2、项目研究内容设置基本合理，研究目标基本明确；
3、项目研究方法和技术路线基本可行；
4、申请者有一定研究基础，经费预算基本适当。

<4>项目将利用*****************，项目选题具有重要的研究价值与现实意义。
项目研究目标明确，研究内容适当，关键科学问题确切，研究方法准确，并具有一定的研究基础，建议加强对于模型方法的验证评价工作。

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

青基、国基信息交流

» 猜你喜欢

1楼 2014-08-28 09:52:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

quainty

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 556.6
散金: 1944
红花: 13
帖子: 198
在线: 80.8小时
虫号: 279535
注册: 2006-09-16
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

1. 综合评价是B，因为现在给A有比例，所以一般给你A必然会明确写优先资助。
2. 综合评价是C，已明确表示。
3. 综合评价为C，基于说你创新性不足，此外一般用“基本”这个词，那肯定是C，可参见基金委给评审专家发的“评审指导说明”。
4. 综合评价为B，正面评价用词很干脆，最后来一条建议，而不是用“但是”，表明他同意资助，且希望你好好做！

好好修改申请书，明年必中！！

赞一下(3人)

回复此楼

10楼2014-08-28 10:09:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

MHZZ

银虫 (著名写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 573.9
散金: 20
红花: 2
帖子: 1423
在线: 116.3小时
虫号: 2302371
注册: 2013-02-26
专业: 配位化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

1. 综合评价是B，肯定不是给你A，否则就优先资助。
2. 综合评价是C，已明确表示不给予资助。
3. 综合评价为C，就是说你的创新性不足，idea 还不够达到评审人的要求，因此用“基本”，肯定是C。
4. 综合评价为B，正面客观评价，表明评审人同意资助，还是希望你好好把本子写好！

综上所述，楼主好好凝练科研新思想提高创新性，来年必中！提前恭喜！！！

赞一下(2人)

回复此楼

47楼2014-08-31 09:23:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖