| 查看: 5047 | 回复: 70 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
请帮分析国基意见，有效意见一人十枚
|
||
|
您好， 2014年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审（同行评议和会议评审），你今年申请的项目未获得资助。现将同行评议专家的评议意见反馈给你供参考。若个别专家的用词语气欠委婉或欠妥，请你谅解。 感谢您对国家自然科学基金工作的支持，并希望明年继续申请。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该项目研究*********，选题具有前沿性和挑战性，具有较高的理论和实际意义。研究方案详细，技术路线新颖，技术路线将****方法有机结合。研究计划详细，经费预算合理。项目负责人研究经历较丰富，学术水平较高，研究团队构成合理。建议资助。 <2> 1)*****已经被证明是解决****的重要途径，申请书拟研究一种******，选题具有重要的应用价值。 2)申请书解决问题的思路是将*********，但是论证不够充分。与其它****相比，*****方式优势在哪里？能解决其它手段解决不了的什么问题？ 3)申请书认为：“*******************”这些观点很令人费解，有因果关系倒置之嫌。*****到底是目的还是手段？ 综上所述，建议不予资助。 <3>1、项目拟建立****************，具有一定的应用前景，但文中拟采用的*************等创新性不甚明显，对于*********的描述亦不甚明确； 2、项目研究内容设置基本合理，研究目标基本明确； 3、项目研究方法和技术路线基本可行； 4、申请者有一定研究基础，经费预算基本适当。 <4>项目将利用*****************，项目选题具有重要的研究价值与现实意义。 项目研究目标明确，研究内容适当，关键科学问题确切，研究方法准确，并具有一定的研究基础，建议加强对于模型方法的验证评价工作。 国家自然科学基金委员会 信息科学部信息 |
回复此楼
8楼2014-08-28 10:06:04
 |
3楼2014-08-28 09:57:09
arlley
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8993.2
- 散金: 13
- 红花: 3
- 帖子: 306
- 在线: 133.9小时
- 虫号: 482903
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 岩石学
4楼2014-08-28 10:01:18
jssu
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 115 (高中生)
- 金币: 22598.7
- 红花: 4
- 帖子: 2594
- 在线: 696.4小时
- 虫号: 1369253
- 注册: 2011-08-15
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
5楼2014-08-28 10:01:25
