24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 271.8
帖子: 355
在线: 62.2小时
虫号: 1068969

[交流] 三年了，咋就每次都送到同一个人手上评呢？有什么办法可以规避某个评审人吗？

每次都死在第三个评审人手上，从其三年来的评审意见看，对我的本子是完全否定的。
现在青基是没资格申请了，可以后还可能要申请其他类别，大家觉得我这是属于B还是C？有什么方法可以规避某个评审人吗？也不知道是哪位大神，不然可以跟他沟通沟通，请教请教......

2014年评审意见如下：
<1>该项目拟通过------该项目研究目标明确，理论分析清晰，有进行积极探索的必要。申请人具有很好的研究工作基础和进一步完成科研项目的能力。工作进程安排合理，理论与实验条件基础较好，建议资助。
<2>申请书具有重要的科学意义或应用前景，研究目标比较明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。同意资助。
<3>该项目立意新颖，研究目标较为明确，但目标中对涉及的具体研究体系的阐述较为笼统，特别是对于-------等缺乏必要的实验路线[这些都是本项目需要优化的参数，实在没法直接确定出来]；项目申请人在-----等研究领域，具备一定的工作基础和经验，前期也进行了一定的相关研究，经费预算基本合理。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-08-26 20:38:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 271.8
帖子: 355
在线: 62.2小时
虫号: 1068969

引用回帖:

60楼: Originally posted by uchengz at 2014-08-26 21:58:35
第二年、第三年有没有在标书中有针对性地修改或是辩驳性地说明？就好比我给期刊审稿，对初稿我提的修改建议，作者的修改稿根本没管，那么宽松点我第二次审稿意见直接把第一次的重写一遍，严一点直接拒稿。

所以如 ...

我这两年都是尽量围绕着这个评委的意见改了，但是有些实验参数真不是那么容易就确定的，就比如某个反应的最佳温度、PH值等等，不实验考证了也不好确定这些参数。想好好改，但有心无力啊