24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4895)
>导师招生 (499)
>文献求助 (419)
>虫友互识 (274)
>硕博家园 (217)
>考博 (210)
>学术会议 (194)
>论文投稿 (192)
>教师之家 (168)
>找工作 (139)
>论文道贺祈福 (121)
>基金申请 (82)
>博后之家 (73)
>招聘信息布告栏 (63)
>休闲灌水 (61)
>考研 (51)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 271.8
帖子: 355
在线: 62.2小时
虫号: 1068969

[交流] 三年了，咋就每次都送到同一个人手上评呢？有什么办法可以规避某个评审人吗？

每次都死在第三个评审人手上，从其三年来的评审意见看，对我的本子是完全否定的。
现在青基是没资格申请了，可以后还可能要申请其他类别，大家觉得我这是属于B还是C？有什么方法可以规避某个评审人吗？也不知道是哪位大神，不然可以跟他沟通沟通，请教请教......

2014年评审意见如下：
<1>该项目拟通过------该项目研究目标明确，理论分析清晰，有进行积极探索的必要。申请人具有很好的研究工作基础和进一步完成科研项目的能力。工作进程安排合理，理论与实验条件基础较好，建议资助。
<2>申请书具有重要的科学意义或应用前景，研究目标比较明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。同意资助。
<3>该项目立意新颖，研究目标较为明确，但目标中对涉及的具体研究体系的阐述较为笼统，特别是对于-------等缺乏必要的实验路线[这些都是本项目需要优化的参数，实在没法直接确定出来]；项目申请人在-----等研究领域，具备一定的工作基础和经验，前期也进行了一定的相关研究，经费预算基本合理。

回复此楼

» 猜你喜欢

面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有4人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复
找导师已经有8人回复
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何已经有14人回复
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）已经有13人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有14人回复
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够已经有17人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有5人回复
小白求助投论文要求的highlights应该如何写已经有4人回复
面上意见出来了已经有23人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-08-26 20:38:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 271.8
帖子: 355
在线: 62.2小时
虫号: 1068969

引用回帖:

31楼: Originally posted by chaperones at 2014-08-26 21:26:38
说点我的感觉吧，如果不对别在意啊，就事论事，也是希望虫友能中！
如果先不考虑该专家故意黑你
从你回帖看你态度有问题，我给同事审本子发现特别重视意见的最后中了，有个同事相反基础特好，一作SCi大于10篇，I ...

谢谢回复，确实应该重视评审意见，我这两年也都是围绕他的意见改的，能做到的我都尽量照着他的要求改了。但他要求我把实验的参数都先确定下来，我实在没办法。而且感觉这个评审对我的研究方案其实是持否定态度的，认为研究意义不大。最基本的东西都否定的话，其他的意见再怎么改也用处不大