24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tia20021201

至尊木虫 (著名写手)

应助: 25 (小学生)
贵宾: 1.989
金币: 13169.9
散金: 2212
红花: 17
沙发: 3
帖子: 2261
在线: 340小时
虫号: 237119
注册: 2006-04-03
专业: 土壤生态学

[交流] 请大家帮忙看看评审意见----谢谢

<1> 该项目以**为研究对象，研究**对**的影响和作用，为深入研究**等提供科学依据，因此有较重要的科学意义和研究价值，体现出申请者具有一定的创新思维，申请项目立意新颖。
立项依据，对国内外研究的现状及发展动态分析较好。研究内容恰当，思路较为清晰，研究目标和拟解决的关键问题明确。整体研究方案设计较为合理，但实验设计①中：***这样的设计不够合理，**。
申请者有一定的前期工作基础和完成该项目的实验条件，经费预算合理。

<2> 该项目以**为研究对象，通过**试验，并结合**技术，重点围绕“***”这一核心问题开展研究。研究内容基本适中，研究目标明确，研究方案基本可行。预期研究成果将深化对***的生态调控功能的认识，具有一定的科学研究价值。
项目申请人在博士学位研究期间已在该方面开展了一些研究工作，有一定的前期研究工作基础，建议对该项目予以资助。
提请申请者考虑以下的问题：
（1）**。
（2）**。

<3>项目选题较好，立项阐述较为充分。但在**，**国内已经开展了大量的研究（例如，**等单位），申请书主体内容创新性稍显欠缺；项目核心内容和关键实验技术上，尚存在明显不足。目前，难以达到实验目的。
1. 项目在**的影响上，方法较为得当；但对“影响机制”的揭示上，内容设置薄弱，研究方案不尽合理，难以达到研究目标。“影响机制”的内容设置中，混淆了“**”和“**”的概念和实质。许多内容和研究方法的设置，都是对**。例如，**。因此，方法使用上不合理。
2. 拟解决的关键科学问题，同样混淆了上述两个概念。
3. 在**实验中，**为研究对象，可行性差，且不具有实际代表性。**，不具有现实性。而且，从申请人提供的研究基础图表中可以看出，**，可以作为更好的研究对象。
4. 目前实验主要是定位实验和室内模拟实验。定位实验，在一试验站的固定实验场开展，且试验场是**，受人为长期影响严重。缺少**分布区域的适当的面上调查采用实验。
5. 申请人及其团队在****研究上，缺少必要的基础。
6. 建议：
（1）**。
（2）**。
（3）增强团队研究力量。
（4）选择合适可行，且有代表性的研究对象。

大家帮忙看看这个评语中，ABC如何去判定，谢谢

回复此楼