| 查看: 1573 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
crosschannel金虫 (正式写手)
|
[求助]
Mulliken和NBO哪个更可信?另,电荷分布不代表电子云密度对吧 已有1人参与
|
||
|
用高斯算出来Mulliken电荷分布,还有NBO,两者有时候相差挺远的,就算用完全相同的基组和结构。 我想知道这俩哪个更靠谱呢? 另外,电荷分布不意味这电子云密度是吧,我的意思是,假如一个分子里某两个原子A和B,A的电荷是-0.8,B是-0.6,虽然A周围的电子比B多,但是可能这些电子比较分散,电子云比较疏松,而B的电子虽少,但是电子云很紧实,导致B的电子云密度比A的大,虽然电荷分布是相反的,我说的没错吧? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
经验 |
» 猜你喜欢
宁夏大学化学工程与技术专业招收博士研究生
已经有1人回复
Comsol 6.0 桶内肥料产热产湿过程模拟求助
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有189人回复
南京大学软物质计算模拟方向硕博连读/直博生招生
已经有0人回复
博士生招生, 材料模拟方向,University of South Carolina
已经有0人回复
博士生招生, 材料模拟方向,University of South Carolina
已经有1人回复
美国杰克逊州立大学周剑歌教授的化学计算与AI实验室诚聘博士后研究员
已经有4人回复
博士生招生, 材料模拟方向,University of South Carolina
已经有1人回复
博士生招生, 材料模拟方向,University of South Carolina
已经有0人回复
Tc数据拟合
已经有1人回复
韩国釜山大学储能电池与功能材料实验室诚招博后(电池/电化学/器件制备/MOF合成)
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
NBO与Mulliken计算得到的spin分布很接近,有没有什么深层次原因?
已经有4人回复
关于NBO及Mulliken电荷分析的疑问
已经有10人回复
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
5楼2014-08-25 09:02:22
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2014-08-24 22:58:00
crosschannel: 金币+5, ★★★很有帮助, 这么快就有人回帖,好开心 2014-08-24 23:48:53
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2014-08-24 22:58:00
crosschannel: 金币+5, ★★★很有帮助, 这么快就有人回帖,好开心 2014-08-24 23:48:53
|
NBO比Mulliken电荷分布靠谱一些。 是的,电荷分布不意味电子云密度。 你对A和B的电荷量与电子云密度的疏松与紧实的分析通常也是对的。 但还要具体分析。 因为当A和B是同种原子时,A的电荷是-0.8,B是-0.6,当然A的电子云密度会疏松一些。 但当A的电负性远大于B时,A的电子云密度还有可能紧实些。 另外电子密度不是一个总体量的概念,各点数值不同,用疏松与紧实只是对电子云总体的大致比较。 |
2楼2014-08-24 20:10:54
crosschannel
金虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 998.5
- 散金: 28
- 红花: 13
- 帖子: 998
- 在线: 236.3小时
- 虫号: 2615554
- 注册: 2013-08-25
- 专业: 质谱分析
3楼2014-08-24 23:55:43
crosschannel
金虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 998.5
- 散金: 28
- 红花: 13
- 帖子: 998
- 在线: 236.3小时
- 虫号: 2615554
- 注册: 2013-08-25
- 专业: 质谱分析
4楼2014-08-25 02:01:52










回复此楼
