24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1879  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

侧卫11

木虫 (初入文坛)

[求助] 大家帮我看看这个审稿意见什么意思吧已有2人参与

最近投了篇materials letters,审稿人审稿意见很认真,开始一共给提了九个意见,二修的时候又给了四个意见。这次给了一个修改意见,已经是第三次修改了,剩下这个问题。不太确定是什么意思。
Reviewer #1: It is pointed out that in comment no.3 "No conclusion was made on the XRD result. The same thing goes to the abstract". This means that the conclusion on the XRD result is to be put in the experimental and abstract section.
引号内是上次修改的意见,我在讨论与摘要部分增加了部分XRD的结论。可能我是误解了审稿人的意思。这次审稿人还给了一个解释,意思是把XRD的结论放到实验部分和摘要部分?我看了最近ML的文章,没有看到有把XRD结论放到实验部分的,摘要中可以放一句没问题。
请大家帮我看看,审稿人是不是这么个意思。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侧卫11

木虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zbj at 2014-08-18 15:42:10
审稿人的英语有问题。你是对的,结论没有放在实验部分的。

我把XRD的分析放在result and discussion里。我理解为审稿人可能认为XRD属于实验部分。如果依着审稿人的意思。审稿人的意思是把这12行文字的RED分析全放experiment detail里,还是把这个XRD分析的总结放experiment detail里?
有点狂抓了,毕竟第三次修改了,很难再给四次修改吧?第四篇文章了,第一次遇到这样的情况。
5楼2014-08-18 21:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

zbj

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
侧卫11: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-18 19:25:34
审稿人的英语有问题。你是对的,结论没有放在实验部分的。
2楼2014-08-18 15:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nano-jenny

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人觉得审稿人之前"No conclusion was made on the XRD result. The same thing goes to the abstract.”是指你在XRD部分和摘要中都没有结论性的描述。摘要中结论性的描述不一定就是XRD的结果,还有一些其它重要的结论信息。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2014-08-18 16:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侧卫11

木虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by nano-jenny at 2014-08-18 16:56:50
个人觉得审稿人之前"No conclusion was made on the XRD result. The same thing goes to the abstract.”是指你在XRD部分和摘要中都没有结论性的描述。摘要中结论性的描述不一定就是XRD的结果,还有一些其它重 ...

不好意思,不好再给分了。
再问一下,摘要中除了XRD的结果,还能放什么XRD的信息呢?能举两个例子么?
4楼2014-08-18 19:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见