24小时热门版块排行榜    

查看: 2250  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

uy34567890

铁虫 (初入文坛)

[求助] 有关UV-Visible测量带隙

小弟用两种方法测带隙  一种是用吸收度(Y)对波长(X)作图画切线切到x轴   然后用1240去除
                                     另一种是测出反射率   带入的Kubelka-Munk的函数    一样画切线得出带隙
但两种算法会有误差想问哪种会比较准?
拜托各位大神了
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwyygg0520

新虫 (文坛精英)

头大不怕雨淋

前者我不清楚。
与用波长做横坐标单位相比,还是用eV做横坐标更好一些。
4楼2014-08-15 21:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

wwyygg0520

新虫 (文坛精英)

头大不怕雨淋

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
uy34567890: 金币+15, ★★★很有帮助 2014-08-16 13:26:18
还是用能量做横坐标比较好一些
2楼2014-08-13 23:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uy34567890

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wwyygg0520 at 2014-08-13 23:14:47
还是用能量做横坐标比较好一些

所以是用Kubelka-Munk函数的會比較準?
還是指做吸收度對能量作圖?
3楼2014-08-15 16:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming142007

铁杆木虫 (职业作家)

化学百科

【答案】应助回帖

应该都是第二种吧,我没看过第一种的好像。
况且想想都是第二种吧,要不然弄个函数干嘛呢,呵呵。有函数就是有理论。
5楼2014-08-17 09:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见