24小时热门版块排行榜    

查看: 2553  |  回复: 10

晕车

银虫 (小有名气)

[求助] 审稿人给了一篇参考文献跟我的很像,并让我引用,我不知如何评价这篇文章,怎么办? 已有6人参与

审稿人给了篇参考文献,估计就是这个作者审的,仔细研读了一下,发现他的文章跟我的有部分很相似。我该如何评述这篇文章在引言里?怎么表达?求高手指导。
ps:他给的意见倒是挺正面的,唯独这个参考文献跟我的太像了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tzzzju

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
晕车: 金币+1, 有帮助 2014-08-10 20:30:56
我认为既然这篇文献和你的工作很像,你在以前就应该充分阅读,做好related work,而不是审稿人提出。既然现在审稿人提出了,你更得认真阅读,然后分析你们之间的区别以及你的贡献所在。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-08-10 18:04:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
晕车: 金币+1, 有帮助 2014-08-10 20:31:24
既然正面就没事啊,你也应该引了一些其它类似的文献吧,把这篇也加进去,不必说太明白
2楼2014-08-10 17:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windrider_mm

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
晕车: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-08-15 09:44:44
当然说太好了太好了没法再好了,没他的文章后面谁想做都做不下去了,承前启后继往开来万千宠爱于一身啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2014-08-10 23:29:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陈奂生

铁虫 (小有名气)

我估计是你发现指给你的参考文献淤泥的研究和多方面是相近的。这样一来,实际上是别人占了先机,你的文章就显得不新了。所以为难吧
我是西域苦头托
9楼2014-09-18 21:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

biotech_zhou

木虫 (著名写手)

待人以诚:专业/专注/专心

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
找出关键不同点吧,悲催······
年末优惠荧光定量pcr、WB、ELISA技术服务一律六折!交流锤炼知识,用心构筑桥梁,以更优质的产品及技术服务助力科研;QQ:2513165427;Email:b
4楼2014-08-10 21:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
点出关键的异同点;再找几篇相关的文献,将它们柔和在一起
5楼2014-08-10 23:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhcas

金虫 (著名写手)

加一篇参考文献而已,没那么难吧。你们做的工作完全一致吗?你的论文得出的结论是不是具有普世性,如果一个因子受多个因素影响,你的论文侧重哪个呢?即使你们的论文有较大相似,也能揪出一些不同点的吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-08-10 23:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接加就是,没有啥的

[ 发自小木虫客户端 ]
8楼2014-08-10 23:52:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csu06040804

银虫 (小有名气)

果断加进去啊。。审稿人就是老大,审稿人说我有一篇参考文献引用不恰当,我二话没说就删了。。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2014-09-18 23:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 晕车 的主题更新
信息提示
请填处理意见