| 查看: 2973 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
残留物限度 已有2人参与
|
||
|
请教各位前辈： 非无菌原料药设备 清洁验证中的残留物限度大家是按照哪个标准制定的？我看了相关的资料，有以下几种： （1）最小批产量的千分之一； （2）最小批产量的10PPM; (3) 最低日治疗剂量的千分之一 还有就是基于毒性方面的，不再列举。就以上三种标准而言，选哪种合适呢？ 期盼各位指教，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有13人回复
-
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有8人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有5人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
3楼2014-08-04 20:51:53
wjt4628
木虫 (正式写手)
- YPI: 1
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 3143.3
- 散金: 2620
- 红花: 201
- 帖子: 891
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 944655
- 注册: 2010-01-18
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
我们公司是根据第二项，第三项，选择最小的那一个。其实从这三个选项来进行比较，第二项比第一项高10倍。正常批量下，第三项比第二项小，第三项当然毒性最小。第一项来源于ICH Q3A，原定的意义是将产品内的杂质控制在0.1%，但随着各种杂质毒性的分类，这种简单的定义显然不能满足清洗的要求，10ppm这种定义原是食品行业检测的一般最低限度，随着检测限度的提高，这种标准显然不能满足清洗的要求。最低日治疗量的1/1000这种标准目前己被很多政府机构质疑，如EMA就提出了清洁验证的限度标准，建议考虑NOEL，生物利用度等方面。目前比较合理的标准是： 产品残留限度的计算： 1.根据治疗的每日剂量计算：MACO 2.根据LD50计算出NOEL，再计算MACO 3.根据10ppm计算。 将MACO/MBS（下一产品的最小批量）与10个ppm比较，取最小的值作为可接受标准。 擦拭法的可接受标准：产品残留的限度（假设为10ppm）×MBS/设备总面积（公用面积）×取样面积/样品的稀释体积 淋洗法最大允许残留的可接受标准：产品残留的限度×MBS/淋洗总体积×取样体积/样品的稀释体积 |
2楼2014-08-04 17:28:57