9楼: Originally posted by songzuowei at 2014-07-29 14:25:43
这个难度就比较大了，这玩意可以确定拷贝数，但技术要求比较高...

12楼: Originally posted by nishuoshisa at 2014-07-29 16:00:39
帮你顶。。。。。。

10楼: Originally posted by linzshit at 2014-07-29 15:39:06
是只有一个突变，然后向通过两种酶切把两种分开，上面是酶切示意图，我也觉得是不能直接比较，但实在是没啥好方法了，当然这个也没成功，哈哈
绝对定量是找个标准品分别对比吗？双标准曲线法不太能理解...

14楼: Originally posted by 柠萌粉 at 2014-07-31 10:37:10
双标准曲线是我自己想的，我觉得通过标准曲线得到准确的扩增效率，通过校正(1+E)^CT后再除以扩增片段长度，也可以得到相同的效果，当然两个引物需要手动设置相同的阈值...

15楼: Originally posted by linzshit at 2014-07-31 11:10:07
这种的我也试过，甚至试过通过最后的峰高、Ct值、扩增效率去推算初始模板量，不过感觉出入还是挺大的。
我想两种质粒的话一个点突变的区别，通过定量得到浓度然后去混合，这种混合结果应该是普遍被认可是正确的吧 ...

16楼: Originally posted by 柠萌粉 at 2014-07-31 13:07:10
我也有过这种需求，所以当初也想了一些办法，最后还是放弃了，我是发现了某基因的两种转录本，也是SNP的差别，想确定他们之间拷贝数的比值...

17楼: Originally posted by linzshit at 2014-08-04 09:14:38
看来这个目前还是空白啊，我翻了好多文献也没看见，感觉要拿诺贝尔奖了...