24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 978  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

康洁

新虫 (正式写手)

[求助] 帮我分析一下编辑的意思已有6人参与

We have received two refrees' reports as copied below. Both referees provide critical comments on low novelty and insufficient discussion. I feel that a substantical revision is needed to improve. Therefore, I regret to inform you that we cannot accept the manuscript for publication. However, if you feel you are able to make a major revision following the comments, you are welcome to make a new submission.
这是让我大修的意思吗,怎么要重新提交?我要怎么办
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

意得辑

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导


【答案】应助回帖

★ ★
康洁: 金币+2, 有帮助, 谢谢你 2014-08-28 10:41:41
我觉得重新再投这个期刊可能不是太好的选择,创新性不足是主要的问题之一,处理起来比较麻烦,楼主可能要重新整理下整个研究的思路,重写讨论章节,不过只修改单一章节不太可能扭转评审的看法。
我建议楼主还是好好根据审稿人的意见进行修改,尤其是讨论章节,因为这个部分相对来说是比较好处理的,也能对整篇论文带来影响力,然后再将改好的论文改投别的期刊,修改后的论文质量肯定会有所提升,发表的几率也会提高的,祝福楼主!

- Eddy博士
7楼2014-07-21 15:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以修改后再投,根据审稿意见
2楼2014-07-17 15:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangcyfst

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这是 reject and resubmit
3楼2014-07-17 15:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

康洁

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zhangcyfst at 2014-07-17 15:53:46
这是 reject and resubmit

我重投中的希望大吗?
4楼2014-07-17 16:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见