24小时热门版块排行榜    

查看: 3367  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wang-lf09

木虫 (小有名气)

[求助] 石墨烯中碳原子态密度求分析,万分感谢! 已有3人参与

我计算了单层石墨烯的态密度,同时还计算了单层石墨烯和单层MoS2组成的层状体系的态密度。选择相同的碳原子,比较态密度的变化,如下图所示,红色线表示的单层石墨烯中碳原子的态密度,蓝色线表示的是层状体系中碳原子的态密度,二者在fermi能级以上的区域分布有很大差别,这能说明什么呢?在fermi能级以下区域,二者也有一些区别,但如何分析呢,能得到什么样的结论呢?请朋友们帮帮忙,非常感谢!
之前也发过帖子,求帮助通过分析态密度来分析单层石墨烯和单层MoS2组成的层状体系中石墨烯层与MoS2层之间的相互作用,但问题依然没解决。想烦请知道的朋友从这个方向来分析,分析层间到底具有怎样的相互作用或相互影响关系。谢谢!

石墨烯中碳原子态密度求分析,万分感谢!
dos2.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
franch: 金币+5, 应助指数+1, 谢谢回帖交流。。。 2014-07-29 13:22:45
如楼上有人提到。计算的两个体系的态密度是BANDS不一样。从的你的图来看, graphene/MoS2层状体系计算时,所用的NBANDS肯定是比计算graphene时少了很多。在OUTCAR里可以找出总的电子数的值,把这个值除以2取整数,然后把NBANDS设置得比这个整数大100或200,你再计算态密度并且画出来看看。。
另外你的k点网格也过疏。对石墨烯这样的体系,采用原胞来计算态密度时,k点网格至少30以上。你应该用的要比这个数大更多。

从你的图来看,也可以MoS2和graphene之间的bonding 很弱。这也是比较自然的。你的计算可能还需要考虑范德华尔斯力的修正。
10楼2014-07-18 12:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
franch: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢回帖交流。。。 2014-07-29 13:23:07
引用回帖:
11楼: Originally posted by wang-lf09 at 2014-07-18 16:07:17
侯老师,我终于等到您了,谢谢您!!!
您是说我对两个体系分别采用 “在OUTCAR里可以找出总的电子数的值,把这个值除以2取整数,然后把NBANDS设置得比这个整数大100或200,你再计算态密度”这个办法吗? 这样的话 ...

"这样的话,两个体系采用的NBANDS还是不一样大,"两个体系的NBANDS当然不一样大了,因为,MoS2/graphene里包含的电子数要比单层graphene的多。

"但要根据各自体系的情况合理选用。是这样吗?"
是这样的。

"石墨烯体系采用的是100个碳原子,k点是5*5*1,这样合理吗?应设置多大值更合理呢?"
你采用的是hexagonal的话,单层graphene,n x n的超原胞内 2 *n^2。如果是长方形的超原胞,有可能含100个碳原子,是这样的话(5 x 5的长方形超原胞),你的k点5*5*1有点不合理,两个数应该不一样大。所取的数字,用于自洽计算还可以,但是进行态密度计算时,就略小。可以的话9 x 7 (对应短的基矢 --长的基矢)的k点网格,或再大一点。

如果你对计算出来的态密度再进行态密度展宽的,展宽时的宽度可取0.1eV,那得到的态密度就相对光滑了。
12楼2014-07-18 15:41:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wang-lf09 的主题更新
信息提示
请填处理意见