应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 石墨烯纳米带总态度与分波态密度不符，分波态密度之和与总态度不相等
101/1返回列表
查看: 2454  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)

[求助] 石墨烯纳米带总态度与分波态密度不符，分波态密度之和与总态度不相等

大家好，最近我在重复石墨烯纳米带的电子结构，我已经得到了能带和文献的差不多，但是在计算态密度时，发现PDOS之和不等于DOS，我已经把所有得到的每个原子的s和p态的态密度分别加起来了，但是，还是相差的太多，是不是我输入文件又问题啊，请高手们指点一下啊，真是无语啊，往下的工作就卡在这了，谢谢大家啊。下面是输入文件：
1.scf
&CONTROL
calculation = 'scf' ,
restart_mode = 'from_scratch' ,
outdir = '/' ,
pseudo_dir = '/' ,
prefix = 'GNRs' ,
etot_conv_thr = 1.0D-5 ,
forc_conv_thr = 1.0D-4 ,
tstress = .true. ,
tprnfor = .true. ,
/
&SYSTEM
ibrav = 8,
celldm(1) = 12.85444,celldm(2) = 2.64706,celldm(3) =0.62131,
nat = 18,ntyp = 2,
ecutwfc = 125.0 ,ecutrho = 500 ,nosym = .false.,
occupations = 'smearing' ,degauss = 0.02 ,smearing = 'mp' ,
/
&ELECTRONS
conv_thr = 1.0d-8 ,
mixing_beta = 0.7 ,
mixing_mode = 'plain' ,
diagonalization = 'david',
/
ATOMIC_SPECIES
C 12.00000  C.pz-vbc.UPF
H 1.00000   H.pz-vbc.UPF   
ATOMIC_POSITIONS crystal
C        0.866030546   0.704408575   0.695292364
C        0.866030398   0.300318030   0.695284939
C        0.866028084   0.434371782   0.702120006
C        0.866028204   0.570355384   0.702121677
C        0.866028670   0.637974084   0.202842982
……………………………………
H        0.866033838   0.247278886   0.250636660
K_POINTS automatic
1 1 21     0 0 0
2.nscf
&CONTROL
calculation = 'nscf' ,
restart_mode = 'from_scratch' ,
outdir = './' ,
pseudo_dir = '。/' ,
prefix = 'GNRs' ,
tprnfor= .true. ,
tstress= .true. ,
etot_conv_thr= 1.0e-5,
forc_conv_thr= 1.0e-4,
/
&SYSTEM
ibrav = 8,celldm(1) = 12.85444,celldm(2) =2.64706,celldm(3) =0.62131,
nat = 18,ntyp = 2,
ecutwfc = 125.0 ,ecutrho = 500 ,nosym = .false., nbnd=80,
/
&ELECTRONS
conv_thr = 1.0d-8 ,
mixing_beta = 0.7 ,
mixing_mode = 'plain' ,
diagonalization = 'david',
/
ATOMIC_SPECIES
C 12.00000  C.pz-vbc.UPF
H 1.00000   H.pz-vbc.UPF
ATOMIC_POSITIONS crystal
C        0.866030546   0.704408575   0.695292364
C        0.866030398   0.300318030   0.695284939
C        0.866028084   0.434371782   0.702120006
C        0.866028204   0.570355384   0.702121677
…………
H        0.866033669   0.247279466   0.819441547
H        0.866033841   0.757447327   0.250639886
H        0.866033838   0.247278886   0.250636660
K_POINTS automatic
1 1 300   0 0 0
3.dos.x
&inputpp
outdir='./'
prefix='GNRs'
fildos='GNRs.dos',
Emin=-15.0, Emax=25.0, DeltaE=0.01
/
4.pdos.x
&inputpp
outdir='./'
prefix='GNRs'
Emin=-20.0, Emax=25.0, DeltaE=0.01 ngauss=1, degauss=0.02
/
图已给出，请打家帮帮忙呗，谢谢哈！

DOS.jpg



pdos.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
什么时候能算完！！！！
1楼 2012-12-03 10:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
fzx2008: 金币+2, 专家考核, 谢谢指教！ 2012-12-04 20:15:23
dos和pdos的参数设置最好完全一致。
此外，pdos之和不等于dos是正常的，但是那只是在高能量部分，因为原子投影波函数只是在有真正的电子占据部分。
赞一下 回复此楼
2楼2012-12-03 22:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by goldenfisher at 2012-12-03 22:13:59
dos和pdos的参数设置最好完全一致。
此外，pdos之和不等于dos是正常的，但是那只是在高能量部分，因为原子投影波函数只是在有真正的电子占据部分。

恩，非常感谢您的回答，明白点了，对了，您可以给我一篇文献，或者是公式，来解释您这句话吗？“因为原子投影波函数只是在有真正的电子占据部分”。谢谢您。
赞一下 回复此楼
什么时候能算完！！！！
3楼2012-12-03 22:19:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
DOS和PDOS总数不一致很正常，不过当年我的小老板就因为这事一直不相信我会算PDOS
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-04 08:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gemucai at 2012-12-04 08:44:08
DOS和PDOS总数不一致很正常，不过当年我的小老板就因为这事一直不相信我会算PDOS

恩，是啊，我老板也是有些不信啊。但是，你看我的相差的也太多了，是不是scf.in和nscf.in有不合理的参数呢，麻烦你帮我看看吧，我今天把nbnd改为30,(电子数为60)(Emin=-15.0, Emax=25.0，DeltaE=0.01 ngauss=1, degauss=0.03 )，出来数据看上去合理,但是，数据只显示到-0.6，就没数据了。而且还没有带隙，麻烦你帮我看看吧，呵呵。
赞一下 回复此楼
什么时候能算完！！！！
5楼2012-12-04 09:34:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教！ 2012-12-04 20:16:08
引用回帖:
5楼: Originally posted by hanyanli0475 at 2012-12-04 09:34:29
恩，是啊，我老板也是有些不信啊。但是，你看我的相差的也太多了，是不是scf.in和nscf.in有不合理的参数呢，麻烦你帮我看看吧，我今天把nbnd改为30,(电子数为60)(Emin=-15.0, Emax=25.0，DeltaE=0.01 ngauss=1, de ...

nbnd太小了。要算DOS或者band,nbnd的参数最好大一些，这样你计算的能量高度才会大。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hanyanli0475
6楼2012-12-04 16:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
★ ★
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教！ 2012-12-04 20:16:25
引用回帖:
5楼: Originally posted by hanyanli0475 at 2012-12-04 09:34:29
恩，是啊，我老板也是有些不信啊。但是，你看我的相差的也太多了，是不是scf.in和nscf.in有不合理的参数呢，麻烦你帮我看看吧，我今天把nbnd改为30,(电子数为60)(Emin=-15.0, Emax=25.0，DeltaE=0.01 ngauss=1, de ...

nbnd=30,电子数是60，那么是不可能看到带隙的，所以数据只能显示到你填满的最高能级（-0.6）。带隙的上方是空带，但是你取的nbnd都被占满了，你画出来的只是满带，也就是带隙下方的能带。nbnd再取多一点，哪怕是一条，带隙立马出来。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hanyanli0475
7楼2012-12-04 20:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by gemucai at 2012-12-04 20:07:18
nbnd=30,电子数是60，那么是不可能看到带隙的，所以数据只能显示到你填满的最高能级（-0.6）。带隙的上方是空带，但是你取的nbnd都被占满了，你画出来的只是满带，也就是带隙下方的能带。nbnd再取多一点，哪怕是一 ...

好的，谢谢哈，呵呵
回复此楼
什么时候能算完！！！！
8楼2012-12-05 10:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by goldenfisher at 2012-12-04 16:52:48
nbnd太小了。要算DOS或者band,nbnd的参数最好大一些，这样你计算的能量高度才会大。...

谢谢您的回答。
回复此楼
什么时候能算完！！！！
9楼2012-12-05 10:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18796262890

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by goldenfisher at 2012-12-03 22:13:59
dos和pdos的参数设置最好完全一致。
此外，pdos之和不等于dos是正常的，但是那只是在高能量部分，因为原子投影波函数只是在有真正的电子占据部分。

意思是在费米能级附近pdos之和要等于dos之和了？
赞一下 回复此楼
10楼2017-01-12 09:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hanyanli0475 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭