应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 似乎基金中否的因素中本子写的好强于基础好啊！
31/1返回列表
查看: 2936  |  回复: 14
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 似乎基金中否的因素中本子写的好强于基础好啊！ 已有12人参与

在没有关系的前提下，似乎基金中否的因素中本子写的好强于基础好！大家是否有同感哪！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤，紫气东来！
1楼 2014-07-11 17:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beuself

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请基金基础固然重要，但只是必要条件。基金还在于艺术性，一本好的申请书应该给人一种语言干净利落有修养，学术思想浪漫纯粹超凡脱俗、整体大气磅礴有气场。
赞一下(6人) 回复此楼
6楼2014-07-11 18:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beuself

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by wuchoushi at 2014-07-11 19:40:34
说的太夸张了
...

这只是我个人的理解吧，基金没有最好，只有更好，本人写过四个自然基金本子，中了三个，一个青年，两个面上。我们都是学术圈的小老百姓，没有任何背景。当然我们SCI论文还是有个20篇左右。研究基础只是一部分。
怎么说呢，本人觉得本子的气场很重要，这也就是基金的艺术性。
赞一下 回复此楼
13楼2014-07-11 20:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangmengze 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭