24小时热门版块排行榜    

查看: 1617  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

范二青年

金虫 (著名写手)

[求助] 已有CIF的晶体Rietveld精修疑问 已有4人参与

大家好!
我做的是药物共晶,最近在 晶体工程通讯 投了篇文章,审稿人说得要补充Rietveld精修 模拟图和实验XRD图(The authors should provide the Rietveld refined simulated and experimental PXRD patterns of the salts.)

现在的疑问是:都已经有了晶体的cif了,为什么还得要进行Rietveld精修呢。而且一旦进行Rietveld精修,精修后的晶体结构和cif里的晶体结构差异很大,明显精修后的晶体结构就不对了。而且得到的残差值大,图也难看。

问问看大家有没有遇到过类似的状况呢?能够给出建议就更好啦!
先谢谢了!
回复此楼
什么情况嘛
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linxinghao

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
范二青年: 金币+20, 有帮助 2014-07-09 12:43:08
我也觉得是审稿人感觉你放的XRD图与标准普有明显区别或直接的说就是觉得你的化合物不纯,估计是要求你给出更有力的证据说明你合成的物质是纯相!
9楼2014-07-08 18:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

luxtal

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
范二青年: 金币+10, 有帮助 2014-07-06 17:42:26
估计审稿人是个半吊子,起码不知道你的化合物已经有单晶解构了。这样的情况,你用cif模拟粉末衍射谱,跟实验谱图对比,证明纯相即可。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

What_we_observe_is_not_nature_itself,_but_nature_exposed_to_our_method_of_questioning----Werner_Karl_Heisenberg
2楼2014-07-06 04:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

范二青年

金虫 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by luxtal at 2014-07-06 04:18:59
估计审稿人是个半吊子,起码不知道你的化合物已经有单晶解构了。这样的情况,你用cif模拟粉末衍射谱,跟实验谱图对比,证明纯相即可。

其实文章里有cif模拟的XRD谱和实验的XRD谱对比,能证明是纯相,不过有些峰位置稍有偏差(模拟和实验有一些偏差很正常)。

猜测审稿人是不是希望两者更加符合,所以要求精修一下。
不过即使精修后两者非常非常吻合,这也不能说明一些其他的问题呀,很疑惑。
什么情况嘛
3楼2014-07-06 10:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxtal

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
范二青年: 金币+50, 有帮助 2014-07-07 21:28:08
范二青年: 金币+20, 有帮助 2014-07-09 12:45:13
不见得,要是峰位有偏差,要求Profile fitting是合理的。其实要证明纯相,最起码应该能够指标化,而现在指标化都要profile fitting。可能审稿人以为你的化合物有多重polymorph的可能性很大,这样的话,就不是半吊子,而是很严谨的专业人士,建议你慎重对待。
What_we_observe_is_not_nature_itself,_but_nature_exposed_to_our_method_of_questioning----Werner_Karl_Heisenberg
4楼2014-07-07 00:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见