| 查看: 2255 | 回复: 10 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
阻抗谱测试时开路电位
|
||
| 电化学新人一枚。请问大家,在进行电化学工作站测试阻抗-频率曲线时,打开对话框开路电压在-0.026,是否有问题?怎么解决? |
» 猜你喜欢
海南师范大学2026年博士研究生招收 (在职想提升学历人员可报考) 申请考核制
已经有0人回复
锂离子电池循环寿命衰减过快,求机理分析与改进思路
已经有2人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有171人回复
求博导收留
已经有6人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有20人回复
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有22人回复
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
固态锂金属电池迁移数计算求助
已经有1人回复
荷兰奈梅亨大学赵文博与Galimberti课题组招收理论计算CSC博士 2000 欧元/月+房补
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助阻抗和开路电位的关系?
已经有5人回复
电化学阻抗谱分析
已经有11人回复
交流阻抗测量要满足的条件
已经有5人回复
为什么需要不同外加电压下测电化学阻抗谱Nyquist图
已经有4人回复
阻抗测试时,那个电压是否有影响?
已经有12人回复
请教关于交流阻抗测试的问题
已经有3人回复
关于交流阻抗测试与开路电位的关系
已经有10人回复
关于开路电压,tafel和阻抗的问题,谢谢大家
已经有6人回复
苦逼的研三党向各位求助开路电位的问题
已经有8人回复
关于开路电位-时间曲线
已经有11人回复
极化曲线结果和阻抗谱结果不一致怎么回事?
已经有21人回复
电化学测试的问题,请帮忙解答。。
已经有24人回复
测交流阻抗谱时的开路电位问题
已经有9人回复
请问如何选取阻抗测试的电位?
已经有7人回复
电化学 阻抗谱
已经有38人回复
交流阻抗初始电压
已经有6人回复
测电极材料的在不同的电位下的交流阻抗谱怎么测?
已经有4人回复
交流阻抗谱测腐蚀
已经有11人回复
开路电位波动大
已经有16人回复
【求助】开路电位测试方法
已经有4人回复
【求助】交流阻抗初始电平设置
已经有6人回复
【讨论】开路电位下测得的交流阻抗
已经有10人回复
【求助】交流阻抗谱分析
已经有25人回复
9楼2014-07-01 17:10:59
binbinitaly
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 391 (硕士)
- 金币: 6153.6
- 散金: 3
- 红花: 38
- 帖子: 1403
- 在线: 237.4小时
- 虫号: 1086877
- 注册: 2010-09-01
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀

2楼2014-06-28 17:31:44
mihu90
木虫 (正式写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 1420.1
- 散金: 236
- 红花: 8
- 帖子: 413
- 在线: 242.2小时
- 虫号: 1192613
- 注册: 2011-01-19
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
892878358: 金币+2 2014-07-08 16:41:52
感谢参与,应助指数 +1
892878358: 金币+2 2014-07-08 16:41:52
| 首先,确定你参比电极与工作电极的位置,因为工作站的开路电位指在没有电流时这两个电极间的电压,测量万用表时,相当于将一个直流电压表(根据工作站品牌,其内阻不同)接在两个电极上。例如你以甘汞电极做参比,以Pt电极做工作电极,以Pt电极做对电极,此时电位应该是有的,而在同一溶液中,若用Pt做参比,按理说应该没有开路电位。第二,你可以把仪器的四个(或多个)夹子夹在一起,测一下开路电位,此时应该为0,若不为0,可能是电极夹子有腐蚀或者内部线断了。但不可运行恒压极化和恒流极化,有可能烧毁仪器(有些仪器倒是有保护功能,但不建议用)。 |
3楼2014-06-28 20:35:16
corrtest
木虫 (著名写手)
- 应助: 486 (硕士)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 2623.6
- 红花: 48
- 帖子: 1360
- 在线: 776.8小时
- 虫号: 687386
- 注册: 2009-01-04
- 专业: 电化学
4楼2014-06-30 14:01:47













回复此楼