| 查看: 2310 | 回复: 10 | ||
[求助]
阻抗谱测试时开路电位
|
| 电化学新人一枚。请问大家,在进行电化学工作站测试阻抗-频率曲线时,打开对话框开路电压在-0.026,是否有问题?怎么解决? |
» 猜你喜欢
南大化学调剂
已经有11人回复
硫酸钠溶液浓度与密度曲线
已经有0人回复
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有274人回复
0703调剂
已经有4人回复
1
已经有21人回复
0703 调剂
已经有5人回复
招收
已经有0人回复
西南某211招27届博士
已经有30人回复
大连工业杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生
已经有0人回复
求调剂一志愿海大,0703化学学硕304分,有大创项目,四级已过
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助阻抗和开路电位的关系?
已经有5人回复
电化学阻抗谱分析
已经有11人回复
交流阻抗测量要满足的条件
已经有5人回复
为什么需要不同外加电压下测电化学阻抗谱Nyquist图
已经有4人回复
阻抗测试时,那个电压是否有影响?
已经有12人回复
请教关于交流阻抗测试的问题
已经有3人回复
关于交流阻抗测试与开路电位的关系
已经有10人回复
关于开路电压,tafel和阻抗的问题,谢谢大家
已经有6人回复
苦逼的研三党向各位求助开路电位的问题
已经有8人回复
关于开路电位-时间曲线
已经有11人回复
极化曲线结果和阻抗谱结果不一致怎么回事?
已经有21人回复
电化学测试的问题,请帮忙解答。。
已经有24人回复
测交流阻抗谱时的开路电位问题
已经有9人回复
请问如何选取阻抗测试的电位?
已经有7人回复
电化学 阻抗谱
已经有38人回复
交流阻抗初始电压
已经有6人回复
测电极材料的在不同的电位下的交流阻抗谱怎么测?
已经有4人回复
交流阻抗谱测腐蚀
已经有11人回复
开路电位波动大
已经有16人回复
【求助】开路电位测试方法
已经有4人回复
【求助】交流阻抗初始电平设置
已经有6人回复
【讨论】开路电位下测得的交流阻抗
已经有10人回复
【求助】交流阻抗谱分析
已经有25人回复
binbinitaly
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 391 (硕士)
- 金币: 6153.6
- 散金: 3
- 红花: 38
- 帖子: 1403
- 在线: 237.4小时
- 虫号: 1086877
- 注册: 2010-09-01
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀

2楼2014-06-28 17:31:44
mihu90
木虫 (正式写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 1420.1
- 散金: 236
- 红花: 8
- 帖子: 413
- 在线: 242.2小时
- 虫号: 1192613
- 注册: 2011-01-19
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
892878358: 金币+2 2014-07-08 16:41:52
感谢参与,应助指数 +1
892878358: 金币+2 2014-07-08 16:41:52
| 首先,确定你参比电极与工作电极的位置,因为工作站的开路电位指在没有电流时这两个电极间的电压,测量万用表时,相当于将一个直流电压表(根据工作站品牌,其内阻不同)接在两个电极上。例如你以甘汞电极做参比,以Pt电极做工作电极,以Pt电极做对电极,此时电位应该是有的,而在同一溶液中,若用Pt做参比,按理说应该没有开路电位。第二,你可以把仪器的四个(或多个)夹子夹在一起,测一下开路电位,此时应该为0,若不为0,可能是电极夹子有腐蚀或者内部线断了。但不可运行恒压极化和恒流极化,有可能烧毁仪器(有些仪器倒是有保护功能,但不建议用)。 |
3楼2014-06-28 20:35:16
corrtest
木虫 (著名写手)
- 应助: 486 (硕士)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 2623.6
- 红花: 48
- 帖子: 1360
- 在线: 776.8小时
- 虫号: 687386
- 注册: 2009-01-04
- 专业: 电化学
4楼2014-06-30 14:01:47
5楼2014-07-01 10:05:12
binbinitaly
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 391 (硕士)
- 金币: 6153.6
- 散金: 3
- 红花: 38
- 帖子: 1403
- 在线: 237.4小时
- 虫号: 1086877
- 注册: 2010-09-01
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀

6楼2014-07-01 10:20:30
7楼2014-07-01 12:07:25
8楼2014-07-01 17:10:17
9楼2014-07-01 17:10:59
10楼2014-07-01 21:07:32













回复此楼