版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

meonline

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 760.5
散金: 500
红花: 1
帖子: 346
在线: 78小时
虫号: 180870
注册: 2006-02-10
专业: 微生物遗传育种学

[交流] PLoS ONE的文章发表要求和博士学位论文的合格要求有区别吗？已有1人参与

PLoS ONE这个杂志，在国内被讨论烂了，甚至有传言国内机构要把这个杂志从各种考核中除名或者多篇只算1篇，真是觉得某些领导的肝火太旺了。其实，他就是一个杂志而已，大家没有它的时候，一样做科研工作，一样发表文章。更何况如果发表在PLoS ONE上的某些文章引用情况非常好呢（大牛引用，引用次数高）？即便我们都不在上面发表文章了，我们也应该给PLoS ONE相对客观的评价。今天，瞎琢磨的时候，突然发现PLoS ONE的文章发表要求和博士学位论文的合格要求是类似的（下文简略写了几条），那么我们是不是可以在讨论这个杂志的时候更温和一些。

   PLoS ONE：
   杂志定位是：文章只要technically sound就可以发表。所以很多投到PLoS系列或其他杂志被拒稿后的文章，作者一旦不愿做太多折腾，想把自己的工作尽早展示出来，就投在PLoS ONE发表了。现如今发展很好的Nature Communication也经历过类似的过程：接收Nature系列其他杂志退下来的稿子。不同的是PLoS ONE做得更彻底（technically sound）——这也造成了现在的争论。PLoS ONE 在没有影响因子之前，很神秘，因为出身于PLoS家族，可谓名门，大家对于PLoS ONE的讨论都是学术性的、比较温和的。想当年，国内有多少人期盼PLoS ONE的影响因子可以和其他PLoS家族的杂志一样漂亮！
   期盼中，PLoS ONE的影响因子诞生了，IF>4.0的点数还是没有让大多数人失望——尤其是对于领域Top杂志影响因子都难及4.0的学科。因为有些领导说了，3.0以下的杂志很多都是垃圾，不少单位的文章奖励又是根据影响因子计算的——那感情好，只要文章technically sound，我们不用再理会有些审稿人对我们研究的“偏见”了——对于急等文章发表毕业的博士生来说，这不是最大的福音吗？在上述利好因素下，PLoS ONE的投稿量大增，由于大多数稿件technically sound，文章出版数量迅速达到了世界Top1。
   如果仅仅是上述现象，PLoS ONE还不至于触动国人的大讨论。要命的是，没有特殊原因每篇文章都收钱，因为文章数量，所以PLoS ONE赚钱了，比别的杂志赚钱多。于是，大家不平衡了——尤其是我们拿着纳税人的钱发文章。

   博士学位论文：
   博士学位论文评审，无论是盲评阶段还是答辩阶段，没听说过因为学位论文工作意义不大而被毙掉，只要technically sound（包括文字、图标等基本要求），工作量足够，基本都会通过。从这个角度来考虑，我们在评审投到PLoS ONE的文章时，不也是类似的标准吗？我们可以用这个标准来评价一位博士研究生的学位论文工作是否达标，却不能接受发表在PLoS ONE上面发表的文章？

   PLoS ONE争议会不会消亡？
   如果领导又讲了：“4.0以下的杂志都是垃圾（PLoS ONE的2013影响因子已经在4.0以下了）”；或者PLoS ONE影响因子降到了不起眼的水平，大家觉着在上面发文章丢人；又或者领导们决定我国科研成果评价体系不承认PLoS ONE（但是承认中国科学），想必现在的争论自然就消失了......

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

plos one

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

路遥知马力

1楼 2014-06-27 14:53:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bangzhu123

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1075.4
帖子: 1271
在线: 263.7小时
虫号: 1011563
注册: 2010-05-05
专业: 系统科学与系统工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

领导拍脑袋,想怎么整就怎么整

赞一下