| 查看: 1923 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
cgy2004hhu新虫 (小有名气)
|
[求助]
SCI大修中有一个意见，我这么回答不知道行不行，还有几句英文回复，请高手帮看看！ 已有2人参与
|
|
|
审稿人意见： This paper is similar to making a cocktail -- it combines multiple existing methods together. In the literature, it is a common approach to combine some existing methods to enhance evolutionary optimization. There are many possible combinations to combine the existing methods together, but the authors have not explained why their proposed combination is a good one. In fact, the numerical results show that the proposed method is very slightly better than the existing method: i) in test system 1, its solution is better than that of A [35] by 0.0395%, ii) in test system 2, its solution is better than that of B [14] by 0.0150%, and iii) in test system 3, its solution is better than that of A [35] by 0.1377%. 审稿人说我论文像一个大杂烩，就是把现存的方法综合了一下，然后说我的结果也只是比几个方法好一点点 我想这么回复： 1）首先说文章确实用到了现存的一些方法，然后说不是简单的结合，下面详细说本文的方向和现在方法的区别和改进。 2）针对结果提高有限，我想回复说虽然结果提高的有限，但是算法具有成长性，例如：在test system 1和3中，虽然比A方法之分别提高了0.0395%和0.1377%.提高的很少，但是在规模较大的测试test system 3中，提高的0.1377%要比test system 1中的 0.0395%好了三倍多。 最后结论我就想说提出算法虽然比A方法结果提高的有限，但是具有成长性，适应不同规模和不同类型的系统。（这个结论的英文该如何表达？？） 不知道这样回答行不行，请大家帮分析一下，另外还有几句翻译请大家帮指点一下： 1） 但是相比测试系统1 的提高结果0.0395%来说，测试系统3提高的结果0.1377%约是测试系统1提高结果的3倍多。 but the 0.1377% relative increase at System 3 was three times that observed 0.0395% at System 1. 2）A方法执行所花的时间是除B方法之外所有算法中用时最少的 but A method spend a minimum of time in all except B method 3）最后结论我就想说提出算法虽然比A方法结果提高的有限，但是具有成长性，适应不同规模和不同类型的系统。 请问这个英文该如何表达，不太会写？ |
回复此楼» 猜你喜欢
211本科材料化工求调剂
已经有4人回复
-
272分材料子求调剂
已经有43人回复
-
270求调剂
已经有7人回复
-
271求调剂
已经有13人回复
-
283求调剂 086004考英二数二
已经有16人回复
-
085410 273分调剂
已经有4人回复
-
一志愿厦大0856，306求调剂
已经有3人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有28人回复
-
调剂
已经有4人回复
-
070300化学279求调剂
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI论文大修意见中有一条修改意见不知道理解的对不对，请高手帮看看
已经有11人回复
- 请问这个审稿意见是说我图怎么了，SCI投稿大修审稿意见
已经有3人回复
- 求教：我有一篇投到SCI的文章，现在大修，但是两个reviewer意见矛盾
已经有3人回复
- SCI审稿意见，一个大修，一个小修后接收。 还有戏没？
已经有12人回复
- SCI英文修改意见回复
已经有5人回复
- sci大修已修改回复，求祝福
已经有29人回复
- SCI大修，请问我可以重新改投其他期刊吗？
已经有22人回复
- SCI论文大修上传一个多月了，还没消息
已经有37人回复
- 第一次投SCI，三个多月返回SCI修改意见：大修！
已经有20人回复
- 请问SCI大修后的COVER LETTER和修改意见回复要分开写信吗？
已经有4人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 跪求高手指点一下，此句英文投稿要的意思，急急急急急！
已经有21人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- 会议投稿一个月了无回复抓狂
已经有6人回复
cgy2004hhu
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 30.3
- 帖子: 137
- 在线: 67.7小时
- 虫号: 1991307
- 注册: 2012-09-11
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
4楼2014-06-21 10:56:38
xiajimu
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1703 (讲师)
- 金币: 12573.5
- 散金: 9739
- 红花: 35
- 帖子: 5940
- 在线: 2164.6小时
- 虫号: 288243
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
2楼2014-06-21 09:35:00
mac194
铁虫 (职业作家)
- 应助: 128 (高中生)
- 金币: 21401.3
- 红花: 101
- 帖子: 3332
- 在线: 3370.2小时
- 虫号: 2488597
- 注册: 2013-05-30
- 专业: 高分子材料的加工与成型
【答案】应助回帖
|
[请勿删帖 - 想借本回帖造福其他木虫会员] 本帖提出的问题和另一帖雷同,应对方法预计不必在此重复细述 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7555728 参考楼主的其他发帖后,深感审稿人有意逼你承认文章纯属剽窃... http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7534003 <1> 详列所有引用资料来源后马上原形毕露!! http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7521888 <2> 文章主题好歹都是楼主和导师一起决定的,如果你真擅长谨慎实践 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7562286 <3> 实施现场规模又只可能越做越大,不如请你的教授出面帮忙向审稿人澄清 - 新颖在于实践谨慎,毫无意发表新算法 - 最终目的是证明: "改善受益虽小,只要现场规模越做越大,再小的受益都省大钱" "不但无意发表新算法,还想证明业者大可顺其自然等小发电厂解决所有实施问题后,花小钱,省大钱!!" 导师和审稿人资历相当,请他马上出面帮忙交涉 <1> 和 <2> 细节... "非___篇文章全引吗 ??" [ 参考: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7518001 ] <3> 楼主最懂,可用标题表示作图目的/图表走势,把你的图和别人的并列,在图内附注两者的差异,附近本文则尽可少写... ... 还有就是用[蓝色]链接鼓励读者去看标题和图内附注 --------------- 最后建议转投允许[并鼓励] "interactive 3D PDF" 互动形 3维 PDF 的线上学报,例如: http://www.plosone.org/article/i ... 6#pone-0069446-g004 http://www.plosone.org/ 让 plosone 出版商编辑自己点看动画,彻底相信你的文章新颖 一哈佛教授率先在 Nature 学报发表 互动3D形 PDF 文章,值得仿效 [看图] http://www.nature.com/nature/jou ... ure07609_3D_web.pdf https://www.cfa.harvard.edu/~agoodman/newweb/3dpdfNews.html ------------------------------------------------------  3D PDF 文章.jpg  哈佛教授.jpg |
5楼2014-06-26 13:59:43
