| 查看: 1765 | 回复: 7 | |||||
haitianxxing木虫 (著名写手)
|
[交流]
关于基金评审公正性与选题的逻辑关系 已有6人参与
|
|
我发帖说国家社科基金有基本形式公平，有人以身边的例子表示反对，我不否认有不公正的情况，只是主流是有形式公平的。 从经济学的寻租理论可以推断，不公正最容易发生在容易被少数人操纵的领域。在基金评审领域则有大同行评审和小同行评审问题。小同行懂业务，能够作出专业性判断，但小同行圈子比较小，容易被少数操纵，不公正容易发生。因此，若是小同行评审，出现不公的概率会大些，若是大同行评审，出现误判的概率大些。 推论一：自然科学隔行如隔山，小同行评审多，社会科学通约性强，大牛很多都是跨领域的，因此，大同行评审多，因此，社科基金评审比自科基金评审更为公正。 推论二：社科基金中也有部分选题时小同行评审，如军事项目、规划项目等，还有看上去专业领域很窄的选题规划办也可能优先采用小同行评审，因此，这些选题不公正更容易发生。 推论三：放宽对评审专家的要求，扩充评审专家队伍，甚至只要博士毕业就可以当评审专家，这样可以提高评审的公正性。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 工作生活 |
» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 管理学部评审意见请求解惑
已经有215人回复
- 请问国家自然科学基金通讯评审有回避制度吗？
已经有14人回复
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
2楼2014-06-18 22:54:04
remex
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1140.3
- 散金: 53
- 红花: 2
- 帖子: 1584
- 在线: 603.7小时
- 虫号: 598892
- 注册: 2008-09-11
- 性别: GG
- 专业: 交叉学科中的光学问题
3楼2014-06-18 23:56:47
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2014-06-19 10:14:47
dugufengyun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 34432.9
- 散金: 1110
- 红花: 25
- 帖子: 14876
- 在线: 1555.7小时
- 虫号: 2840347
- 注册: 2013-12-01
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
5楼2014-06-19 11:13:31
liuchx1229
银虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1679.6
- 散金: 3515
- 红花: 3
- 帖子: 1115
- 在线: 111.2小时
- 虫号: 3264199
- 注册: 2014-06-09
- 性别: GG
- 专业: 宏观经济管理与战略
6楼2014-06-19 11:32:46
7楼2014-06-20 08:25:04
haitianxxing
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2977.8
- 散金: 2022
- 红花: 25
- 帖子: 1288
- 在线: 263.3小时
- 虫号: 2446942
- 注册: 2013-05-03
- 性别: GG
- 专业: 农村经济学
8楼2014-06-20 09:03:27