应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 关于基金评审公正性与选题的逻辑关系
81/1返回列表
查看: 1931  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

haitianxxing

木虫 (著名写手)

[交流] 关于基金评审公正性与选题的逻辑关系 已有6人参与

我发帖说国家社科基金有基本形式公平，有人以身边的例子表示反对，我不否认有不公正的情况，只是主流是有形式公平的。

从经济学的寻租理论可以推断，不公正最容易发生在容易被少数人操纵的领域。在基金评审领域则有大同行评审和小同行评审问题。小同行懂业务，能够作出专业性判断，但小同行圈子比较小，容易被少数操纵，不公正容易发生。因此，若是小同行评审，出现不公的概率会大些，若是大同行评审，出现误判的概率大些。

推论一：自然科学隔行如隔山，小同行评审多，社会科学通约性强，大牛很多都是跨领域的，因此，大同行评审多，因此，社科基金评审比自科基金评审更为公正。

推论二：社科基金中也有部分选题时小同行评审，如军事项目、规划项目等，还有看上去专业领域很窄的选题规划办也可能优先采用小同行评审，因此，这些选题不公正更容易发生。

推论三：放宽对评审专家的要求，扩充评审专家队伍，甚至只要博士毕业就可以当评审专家，这样可以提高评审的公正性。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
好事多磨
1楼 2014-06-18 22:37:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是评审各环节、各程序的职责、人员分离，限制基金委管理人员直接或间接插手评审事务。
赞一下 回复此楼
祥瑞
2楼2014-06-18 22:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

remex

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉~反正中国的事情很多说不淸楚

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
我不会再爱你
3楼2014-06-18 23:56:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifan511

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2014-06-19 10:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对的公正，只能说任何公正都是相对的！不过，能做到相对的公正已经很难能可贵了，总比没有一点公正要好很多倍的。
赞一下 回复此楼
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
5楼2014-06-19 11:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuchx1229

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
公平是相对的,但程序公平，将评审结果与专家声誉相挂钩很重要
赞一下(1人) 回复此楼
鲁津汉
6楼2014-06-19 11:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luotq

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
推论一非常正确，也是本人近5年亲身经历所感。自科的某些专业其实少数小同行垄断的感觉越来越明显，尤其是面上资助大幅提高、学校公关越演越烈之后。

推论二不清楚，因为自己在社科领域属于跨学科研究。

推论三存疑义。公正的基础除了排除偏见，很重要的一点是评审专家对申报研究的准确认识和把控能力，能够去伪存真。老实说现在博士培养水分越来越大，很多毕业生本身就缺乏科研认识和能力，没有一定的积淀成果证明其能力，怎么可以信任其评判结果?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-06-20 08:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haitianxxing

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by luotq at 2014-06-20 08:25:04
推论一非常正确，也是本人近5年亲身经历所感。自科的某些专业其实少数小同行垄断的感觉越来越明显，尤其是面上资助大幅提高、学校公关越演越烈之后。

推论二不清楚，因为自己在社科领域属于跨学科研究。

推论 ...

谢谢评价。推论三是说降低资格门槛，正如当年副教授可当博导一样。博士毕业也有水平够的。
赞一下 回复此楼
好事多磨
8楼2014-06-20 09:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haitianxxing 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 言之凿凿，8月21号(明天)放榜 +13 医学老男孩 2026-08-20 15/750 2026-08-20 15:19 by chengyan1220
[基金申请] 时间戳又变了 +3 wuchongjun 2026-08-20 4/200 2026-08-20 15:18 by felixwseu
[基金申请] 时间戳变了，能看出什么问题？ +17 基诺咪客 2026-08-17 21/1050 2026-08-20 14:54 by 昝占全2025
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ +16 Ldrop2023 2026-08-13 20/1000 2026-08-20 11:07 by xskun
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +21 yaoyewhu2008 2026-08-20 21/1050 2026-08-20 10:37 by Vivilian
[基金申请] 今天基金会出结果吗？20260819 +14 kkkl_v 2026-08-19 15/750 2026-08-20 08:21 by sunzitan
[基金申请] 今天放榜吗？ +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] filecode=后面第一个是大写字母 +10 wangze12014 2026-08-14 12/600 2026-08-19 16:56 by 苦难博士
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 什么时候开奖？ +6 CrisMessi 2026-08-18 6/300 2026-08-19 08:06 by Equinoxhua
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[论文投稿] 投稿咨询 +4 wwm09 2026-08-17 6/300 2026-08-18 15:36 by wwm09
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +14 archvillain 2026-08-15 26/1300 2026-08-18 13:37 by phantomgost
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[基金申请] 今天系统多次维护，明天很可能放榜！ +8 zju2000 2026-08-16 9/450 2026-08-17 12:20 by lmz0216
[精细化工] 招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭