| 查看: 2007 | 回复: 7 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
haitianxxing木虫 (著名写手)
|
[交流]
关于基金评审公正性与选题的逻辑关系 已有6人参与
|
||||
|
我发帖说国家社科基金有基本形式公平，有人以身边的例子表示反对，我不否认有不公正的情况，只是主流是有形式公平的。 从经济学的寻租理论可以推断，不公正最容易发生在容易被少数人操纵的领域。在基金评审领域则有大同行评审和小同行评审问题。小同行懂业务，能够作出专业性判断，但小同行圈子比较小，容易被少数操纵，不公正容易发生。因此，若是小同行评审，出现不公的概率会大些，若是大同行评审，出现误判的概率大些。 推论一：自然科学隔行如隔山，小同行评审多，社会科学通约性强，大牛很多都是跨领域的，因此，大同行评审多，因此，社科基金评审比自科基金评审更为公正。 推论二：社科基金中也有部分选题时小同行评审，如军事项目、规划项目等，还有看上去专业领域很窄的选题规划办也可能优先采用小同行评审，因此，这些选题不公正更容易发生。 推论三：放宽对评审专家的要求，扩充评审专家队伍，甚至只要博士毕业就可以当评审专家，这样可以提高评审的公正性。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 工作生活 |
» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有14人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 管理学部评审意见请求解惑
已经有215人回复
- 请问国家自然科学基金通讯评审有回避制度吗？
已经有14人回复
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
dugufengyun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 35760.5
- 散金: 1110
- 红花: 25
- 帖子: 15131
- 在线: 1556.7小时
- 虫号: 2840347
- 注册: 2013-12-01
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
5楼2014-06-19 11:13:31
2楼2014-06-18 22:54:04
remex
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1140.3
- 散金: 53
- 红花: 2
- 帖子: 1584
- 在线: 603.7小时
- 虫号: 598892
- 注册: 2008-09-11
- 性别: GG
- 专业: 交叉学科中的光学问题
3楼2014-06-18 23:56:47
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2014-06-19 10:14:47