应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 关于基金评审公正性与选题的逻辑关系
81/1返回列表
查看: 1794  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

haitianxxing

木虫 (著名写手)

[交流] 关于基金评审公正性与选题的逻辑关系 已有6人参与

我发帖说国家社科基金有基本形式公平，有人以身边的例子表示反对，我不否认有不公正的情况，只是主流是有形式公平的。

从经济学的寻租理论可以推断，不公正最容易发生在容易被少数人操纵的领域。在基金评审领域则有大同行评审和小同行评审问题。小同行懂业务，能够作出专业性判断，但小同行圈子比较小，容易被少数操纵，不公正容易发生。因此，若是小同行评审，出现不公的概率会大些，若是大同行评审，出现误判的概率大些。

推论一：自然科学隔行如隔山，小同行评审多，社会科学通约性强，大牛很多都是跨领域的，因此，大同行评审多，因此，社科基金评审比自科基金评审更为公正。

推论二：社科基金中也有部分选题时小同行评审，如军事项目、规划项目等，还有看上去专业领域很窄的选题规划办也可能优先采用小同行评审，因此，这些选题不公正更容易发生。

推论三：放宽对评审专家的要求，扩充评审专家队伍，甚至只要博士毕业就可以当评审专家，这样可以提高评审的公正性。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
好事多磨
1楼 2014-06-18 22:37:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是评审各环节、各程序的职责、人员分离，限制基金委管理人员直接或间接插手评审事务。
赞一下 回复此楼
祥瑞
2楼2014-06-18 22:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

remex

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉~反正中国的事情很多说不淸楚

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
我不会再爱你
3楼2014-06-18 23:56:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifan511

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2014-06-19 10:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对的公正，只能说任何公正都是相对的！不过，能做到相对的公正已经很难能可贵了，总比没有一点公正要好很多倍的。
赞一下 回复此楼
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
5楼2014-06-19 11:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuchx1229

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
公平是相对的,但程序公平，将评审结果与专家声誉相挂钩很重要
赞一下(1人) 回复此楼
鲁津汉
6楼2014-06-19 11:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luotq

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
推论一非常正确，也是本人近5年亲身经历所感。自科的某些专业其实少数小同行垄断的感觉越来越明显，尤其是面上资助大幅提高、学校公关越演越烈之后。

推论二不清楚，因为自己在社科领域属于跨学科研究。

推论三存疑义。公正的基础除了排除偏见，很重要的一点是评审专家对申报研究的准确认识和把控能力，能够去伪存真。老实说现在博士培养水分越来越大，很多毕业生本身就缺乏科研认识和能力，没有一定的积淀成果证明其能力，怎么可以信任其评判结果?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-06-20 08:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haitianxxing

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by luotq at 2014-06-20 08:25:04
推论一非常正确，也是本人近5年亲身经历所感。自科的某些专业其实少数小同行垄断的感觉越来越明显，尤其是面上资助大幅提高、学校公关越演越烈之后。

推论二不清楚，因为自己在社科领域属于跨学科研究。

推论 ...

谢谢评价。推论三是说降低资格门槛，正如当年副教授可当博导一样。博士毕业也有水平够的。
赞一下 回复此楼
好事多磨
8楼2014-06-20 09:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haitianxxing 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 328求调剂，英语六级551，有科研经历 +5 生物工程调剂 2026-03-17 9/450 2026-03-21 23:32 by zhujy1982
[考研] 一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂 +3 vv迷 2026-03-21 4/200 2026-03-21 23:05 by f19980501
[考研] 一志愿211，0703化学310分求调剂 +3 努力奋斗112 2026-03-15 3/150 2026-03-21 22:21 by peike
[考研] 0805 316求调剂 +3 大雪深藏 2026-03-18 3/150 2026-03-21 18:55 by 学员8dgXkO
[考研] 311求调剂 +3 勇敢的小吴 2026-03-20 3/150 2026-03-21 17:40 by ColorlessPI
[考研] 317求调剂 +9 申子申申 2026-03-19 15/750 2026-03-21 17:31 by 学员8dgXkO
[考研] 268求调剂 +9 简单点0 2026-03-17 9/450 2026-03-21 15:37 by lature00
[考研] 一志愿山大07化学 332分 四六级已过 本科山东双非 求调剂！ +3 不想理你 2026-03-16 3/150 2026-03-21 03:59 by JourneyLucky
[考研] 321求调剂 +9 何润采123 2026-03-18 11/550 2026-03-20 23:19 by JourneyLucky
[考研] 330求调剂 +4 小材化本科 2026-03-18 4/200 2026-03-20 23:13 by JourneyLucky
[考研] 323求调剂 +3 洼小桶 2026-03-18 3/150 2026-03-20 22:54 by JourneyLucky
[考研] 一志愿 西北大学 ，070300化学学硕，总分287，双非一本，求调剂。 +4 晨昏线与星海 2026-03-19 4/200 2026-03-20 22:15 by JourneyLucky
[考研] 一志愿中南化学（0703）总分337求调剂 +8 niko- 2026-03-19 9/450 2026-03-20 21:57 by luoyongfeng
[考研] 295复试调剂 +8 简木ChuFront 2026-03-19 8/400 2026-03-20 20:44 by zhukairuo
[考研] 353求调剂 +3 拉钩不许变 2026-03-20 3/150 2026-03-20 19:56 by JourneyLucky
[考研] 086500 325 求调剂 +3 领带小熊 2026-03-19 3/150 2026-03-20 18:38 by 尽舜尧1
[考研] 293求调剂 +11 zjl的号 2026-03-16 16/800 2026-03-18 08:10 by zhukairuo
[考研] 一志愿211 0703方向310分求调剂 +3 努力奋斗112 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:44 by houyaoxu
[考研] 318求调剂 +3 Yanyali 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:41 by houyaoxu
[考研] 070300化学学硕求调剂 +6 太想进步了0608 2026-03-16 6/300 2026-03-16 16:13 by kykm678
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭